Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1

Sp. zn. : 2 Pv 667/14/8803	Košice II, 25.11.2014
EEČ : 2-64-501-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 3,80 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Krajská prokuratúra v Košiciach 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 20,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX XXXXX pod spisovou značkou ORP-3727/JU-KE-2014.
d¨ľa 23. septembra 2014 v čase okolo 13.00 h v predajni XXXXX, na ul. Požiarnická č. 6 v Košiciach odcudzil tovar, a to 4 ks bateriek zn. TOSHIBA  v celkovej hodnote 3,80 €, a to takým spôsobom, že baterky si vložil do vrecka nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre poškodeného XXXXX, spôsobil škodu vo výške 3,80 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že d¨ľa 17. mája 2014 mu v blokovom konaní č. bloku F 0436505 Obvodným oddelením PZ XXXXX - Sever bola udelená pokuta vo výške 10,- € za priestupok proti majetku, podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

Odôvodnenie: 
	Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia XXXXX XXXXX ČVS: ORP-3727/JU-KE-2014 zo d¨ľa 07.10.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené XXXXX obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

	Obvinený a poškodený uzavreli d¨ľa 18.11.2014 dohodu o zmieri, obvinený sa poškodenému ospravedlnil a svoje konanie oľutoval. Poškodený si uplatnil nárok na náhradu škody spolu vo výške 3,80 €, ktorú mu obvinený uhradil. 

	Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný.

	D¨ľa 18.11.2014 obvinený zložil na účet Krajskej prokuratúry v Košiciach pe¨ľažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 20,- € určenú podľa dohody o zmieri na pe¨ľažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

	Obvinený XXXXX doposiaľ nebol súdne trestaný.

	Obvinený a poškodený s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.

	Podľa ust. § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
 
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
 
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry pe¨ľažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto pe¨ľažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

	Podľa ust. § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným.

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.
	
	Z vyššie uvedených dôvodov som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (§ 215 ods. 6 Trestného poriadku). 

JUDr. Peter Kanárik
prokurátor