Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 105/13/4401	Komárno, 30.10.2014
EEČ : 2-30-168-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov.

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 21.3.2013, spisová značka 2 Pv 105/13/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Obvinení po vzájomnej dohode spoločným konaním dňa 31. januára 2013 v čase okolo 22.00 hod v meste XXXXX na križovatke ulíc XXXXX z čerpacej stanice XXXXX odcudzili jednu oceľovú platňu o rozmere 200 cm x 200 cm a hrúbke 1 cm  a jednu  oceľovú platňu o rozmere 150 cm x 200cm a hrúbke 1 cm, čím pre spoločnosť XXXXX so sídlom XXXXX , XXXXX spôsobili škodu vo výške 320,- Eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 21.3.2013, spisová značka 2 Pv 105/13/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	XXXXX prokuratúry XXXXX  uznesením sp. zn. 2Pv 105/13/4401-5 z 21. marca 2013 rozhodol v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania vedeného proti XXXXX, narodenému XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX XXXXX XXXXX a proti obvinenému XXXXX, narodenému XXXXXXXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa ustanovenia §-u 20 Trestného zákona k ustanoveniu §-u 212 odsek 1 Trestného zákona  na tom skutkovom základe, že po vzájomnej dohode spoločným konaním dňa 31. januára 2013 v čase okolo 22.00 hod v meste XXXXX na križovatke ulíc XXXXX z čerpacej stanice XXXXX odcudzili jednu oceľovú platňu o rozmere 200 cm x 200 cm a hrúbke 1 cm  a jednu  oceľovú platňu o rozmere 150 cm x 200cm a hrúbke 1 cm, čím pre spoločnosť XXXXX so sídlom XXXXX , XXXXX  spôsobili škodu vo výške 320,- Eur.
 
	Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola XXXXX ako aj XXXXX stanovená skúšobná doba 12 mesiacov, ktorá začala plynúť 3. apríla 2013, t. j. od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

	V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Skúšobná doba u oboch obvinených uplynula 3. októbra 2014. Obvineným rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli im uložené ani iné obmedzenia.

	Po uplynutí skúšobnej doby boli zabezpečené odpisy z registra trestov, výpisy z evidencie priestupkov z Okresného úradu XXXXX a boli vyžiadané správy od Mestského  úradu XXXXX a  Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX so zameraním, či sa obvinení počas skúšobnej doby dopustili priestupku alebo iného protiprávneho konania.

	Z obsahu doručených listín bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby obaja obvinení viedli riadny život, nedopustili sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o nich nie sú známe. Možno teda konštatovať, že obvinený XXXXX ako aj obvinený XXXXX viedli riadny život počas celej skúšobnej doby.

	Vzhľadom na to, že u oboch obvinených boli splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčili, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Škvára
prokurátor