Okresná prokuratúra Senica 
Janka Kráľa 735, 905 45 Senica

Sp. zn. : Pv 547/13/2205	Senica, 11.11.2014
EEČ : 2-19-96-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Senica
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 16.10.2013, spisová značka Pv 547/13/2205, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
od XXXXX u seba prechovával sušený rastlinný materiál s hmotnosťou 0,3 g spolu so sklenenou trubičkou, čiernou kovovo-plastovou fajkou, kovovým nadstavcom a kovovým nadstavcom „gola“, oblepeným modrou izolačnou lepiacou páskou, pričom sušinu chcel dňa XXXXX v XXXXX, v záhradkárskej oblasti na ul. XXXXX vyfajčiť, pričom bol o 14.15 h kontrolovaný hliadkou OO PZ XXXXX a uvedené veci polícii vydal a znaleckým posudkom KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že sa jedná o rastlinný materiál – sušené konope – marihuanu s hmotnosťou 305 mg, obsahujúce viac ako 10 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu, čo predstavuje 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, pričom rastliny rodu Cannabis /konopa/ sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Senica zo dňa 16.10.2013, spisová značka Pv 547/13/2205, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
          Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Senici sp. zn. Pv 547/13/2205 zo dňa 16.10.2013 bolo voči obvinenému XXXXX podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, pričom mu bola určená skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, t. j. od 25.10.2013. 

Po uplynutí skúšobnej doby som z jednotlivých správ zistila, že obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil žiadnej trestnej činnosti, z aktuálneho odpisu registra trestov je zrejmé, že nebol súdne trestaný. 
Zo správy Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX a Obvodného oddelenia PZ XXXXX vyplýva, že XXXXX sa dňa 30.9.2014, t. j. v určenej skúšobnej dobe dopustil porušením ustanovenia o chodcoch priestupku podľa § 53 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,- eur. Nakoľko však išlo o priestupok nepatrnej závažnosti a konanie celkom iného charakteru než bol trestný čin, za ktorý bol obvinený stíhaný a trestné stíhanie voči nemu bolo podmienečne zastavené mám za to, že tento drobný exces neodôvodňuje vyvodenie záveru, že obvinený XXXXX v skúšobnej dobe neviedol riadny život.

S poukazom na tieto okolnosti je možné skonštatovať, že obvinený XXXXX v skúšobnej dobe viedol riadny život a vyhovel uloženým podmienkam, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Podľa § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia o osvedčení nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania.  

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšej prokuratúry ku Krajskej prokuratúre v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.      

Mgr. Jaroslava Regásková
prokurátorka