Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 2 Pv 663/12/2207	Trnava, 7.11.2014
EEČ : 2-21-228-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 9C/197/209  zo  d¨ľa 9.9.2011, s pr¨˘voplatnosťou 2.11.2011  tak, že je povinný  prispievať na výživu svojej mal. dcéry Sandry Košíkovej, nar. XXXXX, sumou vo výške100,- eur mesačne vždy do 15-teho d¨ľa v mesiaci vopred k ruk¨˘m matky XXXXX, bytom Cífer, Záhradná č. 972/30A, si úmyselne v mieste bydliska, ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil, čím mu vznikol za obdobie od januára 2014 do 24.7.2014 kedy nastúpil do  výkonu trestu od¨ľatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Nitra  čk. 4T 100/11 vo výmere 7 rokov,  dlh na výživnom vo výške 700,- eur, 

lebo je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
Uznesením policajného orgánu Obvodného oddelenia PZ v Cíferi sp.zn. ORP-2480/CI-TT-2013  zo d¨ľa 15.5.2014 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené  vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

V priebehuprípravného  konania bola opakovane vypočutá  svedky¨ľa poškodená XXXXX, ktorá  pri poslednej výpovedi vykonanej v prípravnom konaní  d¨ľa 25.9.2014 uviedla, že obv. XXXXX si vyživovaciu povinnosť  do mesiaca január 2014 splnil, avšak  od januára 2014 nezaplatil výživné vo výške  100,- eur mesačne ani za jeden mesiac. Dlh na  výživu predstavuje 900,- eur, pričom obvinený na dcéru neprispieva ani iným spôsobom. 

Nakoľko obv. XXXXX d¨ľa 24.7.2014nast¨˛pil do výkonu trestu od¨ľatia slobody do  ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, bola trestná vec z dôvodu vecnej príslušnosti odstúpená do  vyšetrovania OR PZOKP v Trnave, kde bola vedená pod sp.zn. ORP-1182/1-VYS-TT-2014 a obvinenému XXXXX bol ustanovený obhajca z dôvodu nutnej obhajoby. 

D¨ľa 26.9.2014 bol vypočutý obv. XXXXX, ktorý uviedol, že on si svoju vyživovaciu povinnosť plnil vo výške 28,- eur mesačne, čo je minimálna výška ktorú je povinný na výživné mesačne prispievať, nakoľko musel svoju podnikateľskú činnosť zastaviť a zostal bez finančného príjmu. Teda  vyživovaciu povinnosť plnil v takej výške, ako mu dovoľovala jeho finančná situácia. 

V priebehu prípravného konania boli zisťované osobné a majetkové pomery obvineného a bolo  zistené, že rozsudkom Okresného súdu v Pezinku č.k. 9C/197/2009 zo d¨ľa 9.9.2011 bola mal. XXXXX  XXXXX zverená do osobnej starostlivosti matky a otcovi maloletej – obvinenému XXXXX bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 100,- eur mesačne. 

Z vyžiadaných správ na obvineného bolo preukázané,že obvinený  bol evidovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba do 3.12.2013 kedy prišlo k zániku  živnostenského oprávnenia. Zo správy ÚPSVaR  v Pezinku bolo zistené, že obvinený sa do evidencie  uchádzačov o zamestnanie neprihlásil a ani  iným spôsobom počas vyšetrovania nepreukázal, že by si aktívne hľadal prácu. Obvinený nebol poberateľom  dávok v hmotnej núdzi ani iných štátnych dávok. 

Vzhľadom k uvedenému je dostatočne preukázané, že svojim konaním naplnil všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. 

Z XXXXX súdu Nitra č.k. 4T 100/2011 zo d¨ľa 26.8.2013 v spojen¨Ş s uznesen¨Şm  Krajsk¨¦ho s¨˛du v Nitre č.k. 1To6/2014 zo d¨ľa  18.4.2014 bolo zisten¨¦, že obvinený XXXXX bol právoplatne uznaný vinným zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) písm. b) ods. 2 písm. d) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest od¨ľatia slobody vo výmere 7 rokov so zaraden¨Şm do výkonu trestu s minim¨˘lnym  stup¨ľom str¨˘ženia. 
Zo správy Ústavu na výkon trestu v Hrnčiarovciach nad Parnou bolo zistené, že obvinený uvedený trest nastúpil d¨ľa 24.7.2014, pričom dátum vykonania  trestu je 24.7.2021. 

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne  uložený. 

Pri trestom čine zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona za ktorý je obvinený v tejto veci trestane stíhaný možno páchateľovi uložiť trest od¨ľatia slobody až na 2 roky. 

S poukazom na uvedenú skutočnosť je dôvodné trestné stíhanie obvineného pre prečin  zanedbania povinnej  výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona  zastaviť podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) Ak obvinený vyhlási do 3 dní odo dňa doručenia, že na prejednaní veci trvá, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať.

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka