Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 4 Pv 236/14/2207	Trnava, 22.10.2014
EEČ : 2-21-229-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. 16P/43/2013 zo d¨ľa 24.10.2013 s pr¨˘voplatnosťou 4.11.2013 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho mal. syna XXXXX, nar. 18.3.2013, sumou vo výške120,- eur mesačne vždy do 15-teho d¨ľa v mesiaci vopred k ruk¨˘m matky XXXXX, trvale bytom Hlohovec, ul. Nitrianska 2523/27 a zmeškané výživné za obdobie od 18.3.2013 do  24.10.2013 vo výške 960,- eur v splátkach po 30,- eur mesačnespolu s bežným výživným pod  hrozbou straty výhody splátok, v období od mesiaca marec 2014 do júna 2014 vrátane úmyselne svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní, čím mu vznikol dlh na výživnom celkovo vo výške 1.320,- eur, pričom napriek existencii vyživovacej povinnosti, hoci bol v danom období zamestnaný a poberal mzdu, vyživovaciu povinnosti neplnil ani čiastočne, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddeleniaPZ Hlohovec sp.zn. ORP-1238/HC-TT-2013 zo d¨ľa 26.6.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a zárove¨ľ podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené  obvinenie XXXXX pre prečin  zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej  časti tohto uznesenia. 

V priebehu vykonaného skráteného vyšetrovania bol d¨ľa 26.8.2014 vypočutý obvinený XXXXX, ktorý spáchanie skutku priznal a uviedol, že svojej vyživovaciu povinnosť si je vedomý a po tom ako mu bolo vznesené obvinenie d¨ľa 14.7.2014 prevodom na ¨˛čet uhradil dlžné výživné v sume 1.712,59 eur o čom doložil do vyšetrovacieho spisu  písomný doklad z Tatrabanky. 

Ďalej bola vypočutá svedky¨ľa poškodená XXXXX, ktorá uviedla, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť  neplnil od mesiaca marec 2014 do júla 2014 a ku koncu júna 2014 dlhoval na výživu čiastku 1.230,- eur, z toho bolo 480,- eur bežné výživné a 840,- eur zročné výživné, pretože stratil výhodu splátok. Zárove¨ľ však potvrdila, že obvineným dlh na výživnom bol uhradený. 

V priebehu skráteného vyšetrovania boli zabezpečené listinné dôkazy XXXXX súdu č.k. 16P/43/2013 zo d¨ľa 24.10.2013 s pr¨˘voplatnosťou 4.11.2013, ktorým bola obvinenému určená výška vyživovacej povinnosti na obvineného. 

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 ods. 1 písm.a) Trestného zákona trestnosť činu zanikla aj vtedy, ak ide o trestnýčin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestnýčin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Vzhľadom k tomu, že obv. XXXXX si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne v plnom rozsahu splnil bolo dôvodné trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku zastaviť. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka