Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 320/13/2207	Trnava, 19.11.2014
EEČ : 2-21-233-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Trestný čin:	krádež podľa § 247 odsek 2 písmeno c Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2004 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
d¨ľa 10.3.2004 asi o 19.00 hodine v Trnave, na ul. Na Hlin¨˘ch, pred st¨˘vkovou kancel¨˘riou Terno, prist¨˛pil k poškodenému XXXXX, nar. 18.11.1985 a opýtal sa ho, kedy mu vrátil peniaze, ktoré mu požičal, pričom XXXXX uviedol, že peniaze nemá a následne ho prehľadal tak, že mu roztvoril bundu, siahol za pás jeho nohavíc a vzal mu peniaze vo výške 1 200,- Sk, čím XXXXX, bytom XXXXX, Špačinská č. 32 spôsobil škodu vo výške 1 300,- Sk (43,15€);

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, odbor skráteného vyšetrovania sp. zn. ČVS: ORP-1359/2-OSV-TT-2004 bolo d¨ľa 10.3.2004 začaté trestné stíhanie vo veci trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. c) Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a následne vznesené obvinenie d¨ľa 8.3.2005 XXXXX na tom skutkovom z¨˘klade, ako je uveden¨¦ vo výrokovej časti tohto uznesenia. Trestné stíhanie obvineného bolo od 17.1.2006 do 13.5.2013 viac krát prerušené pre neprítomnosť obvineného a neprítomnosť svedkov. V priebehu prípravného konania bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý sa ku spáchaniu skutku doznal, uviedol, že s poškodeným sa poznal a tomuto zapožičal v minulosti peniaze vo výške 200,- Sk. Ústne sa dohodol s poškodeným XXXXX, že mu peniaze vráti, čo sa však nestalo. D¨ľa 10.3.2004 n¨˘hodne stretol poškodeného a žiadal ho, aby mu dlžné peniaze vrátil, pričom poškodený povedal, že peniaze nemá. Následne však videl, ako poškodený vošiel do stávkovej kancelárie, kde mu predajca vyplatil určitý finančný obnos. Uvedená skutočnosť obvineného nahnevala a tak keď Fabiankovič vyšiel z budovy, tak sa ho spýtal, či ho môže prehľadať a ak u neho nájde nejaké peniaze, tak mu ich môže vziať. Obvinený poškodeného prehľadal a v jeho šatstve našiel hotovosť vo výške 1 200,- Sk, ktoré mu vzal. 

	Celého incidentu mu je ľúto, tento priznáva a hotovosť už poškodenému vrátil. Obvinený súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania.
Svedok – poškodený XXXXX popísal skutok obdobným spôsobom, pričom uviedol, že obvinený mu dal aj facku. pri neskoršej výpovedi poškodený vypovedal, že obvinený XXXXX mu medzičasom vrátil všetky peniaze a z uvedeného dôvodu sa k trestnému konaniu nepripája a náhradu škody nežiada.

Obvinený XXXXX podľa výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR nebol doposiaľ priestupkovo prejednávaný.

V odpise z registra trestov má jeden záznam z roku 2003, kde bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a) k § 8 ods. 1 Trestného zákona a iné a bol mu uložený podmienečný trest od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 4 mesiace so sk¨˛šobnou dobou 1 rok, pričom na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
Obvinený žije dlhodobo vo Veľkej Británii, kde je aj zamestnaný. Voči obvinenému sa iné trestné stíhanie na území Slovenskej republiky nevedie.

	Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktor¨¦ho horn¨˘ hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné stíhanie ak:

a)	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodnee, vážne a zrozumiteľne,
b)	nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškdoeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,
c)	vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Pri trestnom čine krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. c) Trestného zákona účinného do 31.12.2005 zákon stanovuje trest od¨ľatia slobody v trvan¨Ş až na dva roky.

V danom prípade boli splnené všetky podmienky a predpoklady, ktoré ustanovuje zákon na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Skúšobná doba stanovená obvinenému v zmysle § 216 ods. 2 Trestného poraidku v trvaní 1 roka zodpovedá zhodnoteniu doterajšieho spôsobu života obvineného, prostrediu v ktorom žije, ako aj okolnostiam prípadu.

Ak obvinený bude viesť v priebehu skúšobnej doby riadny život, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebude urobené rozhodnutie, že sa obvinený osvedčil bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil.

Právoplatnosťou rozhodnutia o tom, že sa obvinený osvedčil alebo uplynutím dvojročnej lehoty odo d¨ľa uplynutia sk¨˛šobnej doby nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (ustanovenie § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku).

	Vzhľadom na tieto skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka