Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 670/12/5502	Čadca, 11.11.2014
EEČ : 2-37-245-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 9.10.2012, spisová značka Pv 670/12/5502, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
1. dňa  21.07.2012  v čase okolo 20.00 h po tom, čo prišiel pod vplyvom alkoholu do miesta trv. bydliska v Čadci, XXXXX,  najskôr fyzicky napadol maloletého syna XXXXX, nar. XXXXX a to tak, že mu vykrúcal a stláčal nohy čím mu spôsoboval bolesť na základe čoho maloletý XXXXX začal plakať a keď sa ho na toto matka XXXXX, nar. XXXXX zastala, tak XXXXX  sa začal vyhrážať, že nech sú ticho, lebo zabije ju  aj deti XXXXX, nar. XXXXX, XXXXX, XXXXX, nar. XXXXX ako aj XXXXX, nar. XXXXX čo zopakoval dva krát a toto konanie vzbudilo u XXXXX  obavu, že môže svoje vyhrážanie sa zabitím uskutočniť  aj z toho dôvodu, že jej tohto dňa po oznámení veci na polícii povedal, že keď ho udala, tak nech čaká čo sa bude robiť, bude to horšie a je mu jedno že či bude vypovedať v jeho prospech, alebo neprospech,
2. v presne nezistený deň v mesiaci apríl 2012 v nočných hodinách XXXXX  v Čadci, XXXXX , teda na posteli v spálni bytu  po hádke  kvôli peniazom ktoré prepil fyzicky napadol svoju manželku XXXXX a to tak, že ju škrtil a vykrikoval jej , že ak ešte niekedy niečo niekomu povie, tak ich všetkých dookola pozabíja,
3. v presne nezistený deň koncom mesiaca január 2012 XXXXX fyzicky napadol syna XXXXX, ktorého  z ničoho nič kopal na zemi a po tom, čo sa  XXXXX syna zastala ju odstrčil  a následne syna XXXXX hodil o stenu na základe čoho pociťoval bolesť hlavy, avšak na ošetrenie so synom  nešla, nakoľko XXXXX jej to zakázal, pričom sa im aj vyhrážal, že ich všetkých pozabíja.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Čadca zo dňa 9.10.2012, spisová značka Pv 670/12/5502, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením Okresnej prokuratúry XXXXX pod sp. zn. Pv 670/12/5502 - 30 zo dňa 09.10.2012 bolo podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku proti obv. XXXXX podmienečne zastavené trestné stíhanie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
     
Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2012 a skúšobná doba uplynula dňa 23.10.2014.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak  obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Z vyžiadaných správ od Mestského úradu v Čadci,  OO PZ v Čadci, OÚ-OVVS Čadca, ako i z odpisu z registra trestov bolo zistené, že sa obvinený v skúšobnej dobe nedopustil žiadneho protiprávneho konania, nebol prejednávaný pre priestupok a v registri trestov nemá záznam.  

Nakoľko obvinený XXXXX v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život, boli splnené podmienky uvedené v ustanovení § 217 odsek 1 Trestného poriadku a preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miloš Kováč
prokurátor