Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 91/13/5505	Liptovský Mikuláš, 26.9.2014
EEČ : 2-39-376-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 30.4.2013, spisová značka 1 Pv 91/13/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 30.4.2013, spisová značka 1 Pv 91/13/5505, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Dňa 30. 04. 2013  uznesením sp. zn. 1 Pv 91/13/5505  podľa   § 216 ods. 1 Trestného poriadku bolo  podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti XXXXX, stíhaného za prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a súčasne mu bola  podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená  skúšobná doba v  trvaní 12 mesiacov.  
	Uznesenie  nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 06. 2013.  Vzhľadom na  skutočnosť,  že  skúšobná  doba dňa 11. 06. 2014 uplynula,  vyžiadal som   si na XXXXX, správu od poškodenej XXXXX, správu z Okresného úradu, odboru všeobecnej  vnútornej správy XXXXX a odpis  registra trestov. Z týchto správ som zistil, že  obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby uhradil poškodenej XXXXX spôsobenú škodu vo výške 500,- €, v registri trestov nemá  žiadne údaje o tom, že by bol počas skúšobnej doby podmienečného  zastavenia trestného stíhania  odsúdený a nebol  prejednávaný ani v priestupkovom konaní.
 	Z týchto dôvodov  mám za to, že  obvinený XXXXX sa  počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania  osvedčil, nakoľko viedol v tejto dobe  riadny život. 
	Z uvedených dôvodov som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého právoplatnosťou nastanú účinky zastavenia trestného stíhania.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marian Vagač
prokurátor