Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25 	

Sp. zn. : 4 Pv 580/12/1102	Bratislava II, 9.5.2014
EEČ : 2-9-254-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Neoprávnené užívanie cudzej veci podľa § 215 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ktorý je uznesením povereného príslušníka OO PZ Podunajské Biskupice zo dňa 09.11.2012 pod ČVS: XXXXX stíhaný ako obvinený pre úmyselný prečin neoprávnené užívanie cudzej veci podľa § 215 ods. 1, ods. 2, písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že ako konateľ spoločnosti XXXXX, XXXXX, XXXXX, od 22.5.2010 so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX od 24.01.2012 mal neoprávnene užívať univerzálny stavebný stroj značky HITACHI ZX 30U-2, rok výroby 2007, v. č. : XXXXX, ktorý nadobudol na základe kúpnej zmluvy číslo XXXXX, ktorú uzatvoril dňa 27.08.2009 so spoločnosťou XXXXX, XXXXX, ktorej predmetom bol uvedený stavebný stroj v kúpnej cene 32.876,90,- €, pričom zaplatil 1. zvýšenú splátku vo výške 8.746,50,- € a zmluvne sa zaviazal splácať predmet kúpnej zmluvy v 35 pravidelných mesačných splátkach vo výške 689,44,- € vždy k 27. dňu v mesiaci počnúc dňom 27.09.2009, pričom zaplatil iba prvých 24 splátok, poslednú dňa a dňa 06.07.2011 požiadal spoločnosť XXXXX, o zmenu subjektu zákazníckej zmluvy XXXXX zo spoločnosti XXXXX, XXXXX, XXXXX, IČO : XXXXX na pokračovateľa - spoločnosť XXXXX, XXXXX, XXXXX, IČO : XXXXX, ktorej bol tiež konateľom, čomu bolo zo strany spoločnosti XXXXX vyhovené dňa 10.08.2011 Zmluvou o zmene subjektu kúpnej zmluvy č. XXXXX a od mesiaca august 2011 si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy neplnil, na základe čoho dňa 24.01.2012 spoločnosť XXXXX, vypovedala a ukončila kúpnu zmluvu XXXXX, pričom ho vyzvala na vrátenie predmetu zmluvy do 5-tich kalendárnych dní, avšak k vráteniu predmetu nájmu nemalo dôjsť a od 24.01.2012 mal univerzálny stavebný 27.7.2011 stroj značky HITACHI ZX 30U-2 neoprávnene užívať, čím spoločnosti XXXXX, XXXXX, XXXXX spôsobil škodu vo výške 8.526,88,- €

lebo je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave II, 00 PZ Podunajské Biskupice spisovej značky ČVS: XXXXX zo dňa 12.07.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestného stíhanie a uznesením zo dňa 09.11.2012 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX , pre prečin neoprávnené užívanie cudzej veci podľa § 215 ods. 1 , ods.2 pism.a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedený vo vyrokovej časti predmetného uznesenia. 
Obvinený v zápisnici o výsluchu obvineného odmietol vypovedať.	
Z predmetného oznámenia advokátskej kancelárie XXXXX je zrejmé, že XXXXX, konateľ spoločnosti XXXXX, XXXXX dňa 27.08.2009 so spoločnosťou XXXXX, XXXXX, uzatvoril kúpnu zmluvu číslo XXXXX, ktorej predmetom bol univerzálny stavebný stroj značky HITACHI ZX 30U-2, rok výroby 2007, v. č. : XXXXX, v kúpnej cene 32.876,90,- €, pričom pri podpise zmluvy zaplatil 1. zvýšenú splátku vo výške 8.746,50,- € a zmluvne sa zaviazal splácať predmet kúpnej zmluvy v 35 pravidelných mesačných splátkach vo výške 689,44,- € vždy k 27. dňu v mesiaci počnúc dňom 27.09.2009, pričom zaplatil iba prvých 24 splátok a od 27.08.2011 si svoje povinnosti zo zmluvy neplnil.
Z predložených dokladov je tiež zrejmé, že XXXXX dňa 06.07.2011 požiadal spoločnosť XXXXX, o zmenu subjektu zákazníckej zmluvy XXXXX zo spoločnosti XXXXX, XXXXX, na pokračovateľa spoločnosť XXXXX, XXXXX ktorej bol tiež konateľom, čomu bolo zo strany spoločnosti XXXXX vyhovené dňa 10.08.2011 Zmluvou o zmene subjektu kúpnej zmluvy č. XXXXX.
Od uzatvorenia Zmluvy o zmene subjektu si svoje povinnosti zo zmluvy prestal plniť a nezaplatil už žiadnu pravidelnú mesačnú splátku vo výške 689,44,- €.
Dňa 29.11.2011 si spoločnosť XXXXX, v zastúpení jej konateľom XXXXX  uznala  svoj   záväzok  v povinnosti  zaplatiť sumu  vo  výške  8.273,28,- €
spoločnosti XXXXX, v zastúpení spoločnosťou XXXXX., avšak
k splneniu tohto záväzku nedošlo a preto spoločnosť   XXXXX, dňa 24.01.2012
vypovedala a ukončila kúpnu zmluvu XXXXX a určila spoločnosti XXXXX okamžitú splatnosť splátok, pričom XXXXX vyzvala na vrátenie predmetu zmluvy do 5-tich kalendárnych dní, a upozornila ho, že ku dňu 24.01.2012 končí užívacie právo kupujúceho na predmet kúpnej zmluvy.
Taktiež je v predmetnom oznámení uvedené, že predmet kúpnej zmluvy XXXXX, univerzálny stavebný stroj značky HITACHI ZX 30U-2, rok výroby 2007, v. č. : XXXXX bol zamestnancami inkasnej spoločnosti XXXXX, dňa 06.12.2011 zaistený a odstavený v meste XXXXX v priestoroch spoločnosti XXXXX, a dňa 13.01.2012 bol prevezený do skladu spoločnosti XXXXX., XXXXX, XXXXX
Za spoločnosť XXXXX, a,s. boli v predmetnej veci vypočuté splnomocnené zástupkyne advokátskej kancelárie XXXXX XXXXX a XXXXX, ktoré vo svojich výpovediach zhodne uviedli, že predmet zmluvy bol spoločnosťou XXXXX, v zastúpení jej konateľom XXXXX na základe dohody so spoločnosťou XXXXX, dňa 06.12.2011 odstavený v priestoroch spoločnosti XXXXX, s tým, že ak XXXXX uhradí dlžnú sumu, bude mu predmet zmluvy vrátený, avšak k uhradeniu dlžnej sumy z jeho strany nedošlo a preto bol dňa 13.01.2012 prevezený do skladu spoločnosti XXXXX., XXXXX.
Úmyselného prečinu neoprávnené užívanie cudzej veci podľa § 215 ods. 1, ods. 2, písm. a) Trestného zákona sa dopustí ten,
1)	kto sa zmocní cudzej veci malej hodnoty v úmysle prechodne ju užívať alebo kto na cudzom majetku spôsobí malú škodu tým, že neoprávnene vec, ktorá mu bola zverená prechodne užíva, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
2)	Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin v odseku 1

a)	a spôsobí ním väčšiu Škodu alebo iný obzvlášť závažný následok
b)	z osobitného motívu
c)	závažnejším spôsobom konania
Zo spisového materiálu ako aj z predložených dôkazov je zrejmé, že v čase od 24.01.2012, kedy spoločnosť XXXXX, vypovedala a ukončila kúpnu zmluvu XXXXX a určila spoločnosti XXXXX, okamžitú splatnosť splátok, pričom XXXXX vyzvala na vrátenie predmetu zmluvy do 5-tich kalendárnych dní, a upozornila ho, že ku dňu 24.01.2012 končí užívacie právo kupujúceho na predmet kúpnej zmluvy, XXXXX nemal v osobnej dispozícii predmet nájmu - univerzálny stavebný stroj značky HITACHI ZX 30U-2, rok výroby 2007, v. č. : XXXXX, ktorý mu bol už v tom čase od 06.12.2011 resp. 13.01.2012 odňatý a teda nemohol ho neoprávnene užívať.
Podľa § 215 ods. 1 písm. a Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je nepochybné, že sa nestal skutok pre ktorý a vedie trestné stíhanie..
Vzhľadom na to, že počas vyšetrovania nebol preukázaný žiadny relevantný dôkaz, ktorý by mohol postaviť obvineného pred súd, trestné stíhanie muselo byť zastavené, je postup podľa § 215 ods. 1 písm. a/Trestného poriadku odôvodnený.
Vzhľadom na uvedené som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Oskár Čapla
prokurátor