Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5

Sp. zn. : 1 Pv 134/13/1105	Bratislava V, 19.11.2014
EEČ : 2-12-386-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX V zo dňa 17.6.2013, spisová značka 1 Pv 134/13/1105, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX V zo dňa 17.6.2013, spisová značka 1 Pv 134/13/1105, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
15 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ z Obvodného oddelenia PZ Petržalka - stred Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave V uznesením sp. zn. ORP-405/ST-B5-2013 dňa 23.02.2013 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.  

	Poverený príslušník PZ ďalším uznesením sp. zn. ORP-405/ST-B5-2013 dňa 25.04.2013 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol XXXXX obvinenie pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona. 

	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX V sp. zn. 1 Pv 134/13 dňa 17.06.2013 bolo trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona podľa § 216 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku podmienečne zastavené a súčasne podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov. 

	Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2013. 

	Obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby, ktorá mu bola v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania stanovená, nebol súdne trestaný a aktuálne ani  nie je trestne stíhaný pre inú trestnú činnosť. Obvinený síce v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, t. j. v období od 28.06.2013 do 28.09.2014, bol 1 x prejednaný pre priestupok, konkrétne pre skutok zo dňa 30.08.2013, právne kvalifikovaný ako priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch ( porušenie pravidiel cestnej  premávky ), ale vzhľadom na skutkové okolnosti, povahu a závažnosť spáchaného trestného činu a priestupku mám za to, že obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život a bez sklonu k páchaniu skutočne závažnej protispoločenskej činnosti, zvlášť, keď za spáchaný priestupok bol postihnutý v blokovom konaní a to blokovou pokutou vo výške 60 eur. 

Vzhľadom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto  uznesenia, lebo obvinený XXXXX splnil všetky predpoklady uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jiří Pivoňka
prokurátor