Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 641/14/8803	Košice II, 28.11.2014
EEČ : 2-64-516-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: tavič
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v XXXXX a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu mal. XXXXX, nar.XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX   prispievať na jej výživu vo výške 60 Eur mesačne, túto si však úmyselne neplní a tak za obdobie  jún 2012 až doposiaľ, dlhuje do rúk matky XXXXX sumu vo výške najmenej  1 500 Eur 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa PZ, Odboru kriminálnej polície. Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, sp.zn.ČVS:ORP-XXXXX d¨ľa 12.9.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je opísané v predmetnom uznesení.

	D¨ľa 28.10.2014 vyšetrovateľ PZ, Odboru kriminálnej polície. Okresného riaditeľstva PZ XXXXX uznesením, sp.zn. ČVS:ORP-XXXXX podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, nar.XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vykonaným skráteným vyšetrovaním bol zistený nasledujúci skutkový stav :

Obvinený  XXXXX vo svojej výpovedi zo d¨ľa 24.11.2014 okrem iného uviedol, že si je vedomý toho, že má vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu. Zárove¨ľ uviedol, že svojej bývalej manželke na účet zaplatil dlžné výživné d¨ľa 14.11.2014 vo výške 670 Eur a d¨ľa 21.11.2014 jej osobne odovzdal sumu vo výške 890 Eur. 

Zo zápisníc o výsluchu svedkyne – poškodenej XXXXX zo d¨ľa 23.9.2014 a 24.11.2014 okrem iného vyplýva, že jej obvinený  uhradil zameškané výživné v plnej výške 1 560 Eur a to d¨ľa 14.11.2014 jej zaslal na účet sumu vo výške 670 Eur a d¨ľa 21.11.2014 jej osobne odovzdal sumu vo výške 890 Eur, pričom zárove¨ľ uviedla, že v inkriminovanom období dieťa netrpelo núdzou.  

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola obvinenému určená na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 16.5.2012, právoplatného d¨ľom 4.6.2012 prispievať na výživu svojej dcére mal. XXXXX., vo výške 60 Eur mesačne vždy do 15-teho d¨ľa do rúk matky XXXXX  

Podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, a čin spácha závažnejším spôsobom konania.

V zmysle ustanovenia § 86 ods.1 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že obvinený uhradil zameškané výživné v celej výške a dieťa v inkriminovanom období netrpelo núdzou, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor