Okresná prokuratúra Michalovce 
Nám. Slobody 3, 071 01 Michalovce 1 	

Sp. zn. : Pv 462/14/8807	Michalovce, 4.12.2014
EEČ : 2-66-501-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: vodič
a
poškodenými:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
2.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 200,00 € , určenú podľa dohody o zmieri s tým, aby 50 % z tejto sumy bolo poukázaných na účet XXXXX.

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: vodič
realizované policajtom XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX pod spisovou značkou ORP-XXXXX/XXXXXMI-2014.
vyhlásil, že spáchal prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že dňa XXXXX v čase o XXXXX h viedol ako vodič nákladné motorové vozidlo zn. XXXXX, EČ: VT XXXXX po ceste II. triedy č. 554 v obci XXXXX v smere na obec XXXXX kde pri obecnom úrade v obci XXXXX z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, riadenie vozidla strhol vpravo, s vozidlom dostal na mokrej vozovke šmyk a zišiel vpravo mimo vozovku, kde ľavou stranou vozidla zachytil zábradlie premostenia odvodňovacieho kanála č. XXXXX a dopravnú značku B25 s označením  10t, následne narazil do ľavej priekopy odvodňovacieho kanála. Vozidlo po náraze otočilo cez strechu a zadnou časťou narazilo do trafostanice f. XXXXX Vozidlo po náraze odhodilo ďalej do odvodňovacieho kanála. Pri dopravnej nehode utrpel vodič XXXXX zranenia, na mieste bol ošetrovaný osádkou RZP a odvezený do NsP XXXXX k ďalšiemu ošetreniu. Podľa predbežnej lekárskej správy ošetrujúceho lekára XXXXX utrpel otvorenú ranu vlasatej časti hlavy s predpokladanou dobou liečby cca do 10 dní. Pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu zábradlia premostenia odvodňovacieho kanála č. XXXXX a k poškodeniu dopravnej značky B25 s označením 10t !Zákaz vjazdu vozidiel, ktorých okamžitá hmotnosť  presahuje vyznačenú hranicu", čím pre XXXXX XXXXX, so sídlom na ulici XXXXX vznikla škoda cca 200,- €. Pri dopravnej nehode došlo aj k poškodeniu distribučného zariadenia konkrétne  konštrukcie trafostanice a transformátora v. č. XXXXX o výkone 16 kVA v obci XXXXX, čím bola spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX, spôsobená škoda vo výške 141,38 € bez DPH, čo predstavuje 169,65 € s DPH. Poškodením transformátora došlo dňa XXXXX k prerušeniu distribúcie elektrickej energie do 139 odberných miest v čase od XXXXX h do XXXXX h. Uvedeným konaním XXXXX porušil ustanovenie § 16 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, čím naplnil skutkovú podstatu prečinu "Poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 tr. zákona tým, že z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia. 

Odôvodnenie: 
	Uznesením povereného príslušníka PZ, XXXXX XXXXX zo dňa XXXXX sp. zn. ORP-XXXXX-MI-2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa  § 288 Tr. zákona, na tom skutkovom základe tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody až na šesť mesiacov.

	Obvinený a  poškodení uzavreli dňa XXXXX dohodu o zmieri, v rámci ktorej obvinen7 svoje konanie oľutoval, vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, a to za prítomnosti probačného a mediačného úradníka Okresného súdu XXXXX.

	Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný. Škodu bola v danom prípade uhradená prostredníctvom XXXXX poškodeným stranám v celom rozsahu.  

Dňa XXXXX obvinený zložil na účet Krajskej prokuratúry XXXXX peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 200,- Eur, určenú podľa dohody o zmieri s tým, aby 50 % z tejto sumy bolo poukázaných na účet DXXXXX Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného prečinu.

	Obvinený a  poškodené strany s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas. 

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

	Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. XXXXX
prokurátor