Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 779/14/2207	Trnava, 24.11.2014
EEČ : 2-21-236-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
že d¨ľa 14.9.2014 v čase o 20.15 hodine v Trnave, na ulici Hospodárskej č. 48, postriekal nečitateľným nápisom červeno - modej farby o rozmere 234 cm x 160 cm fasádu bytového domu, čím spôsobil spoločenstvu vlastníkov bytov ORION, XXXXX, Hospodárska č. 46-52, IČO:XXXXX škodu vo výške 455€ bez DPH.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, obvodného oddelenia PZ XXXXX, sp. zn. ČVS: ORP-2473/01-TT-TT-2014 zo d¨ľa  14.9.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie vo veci prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona a d¨ľa 29.9.2014 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie mladistvému XXXXX, nar. XXXXX stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1  Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu prípravného konania bol vypočutý ml. obvinený XXXXX, ktorý sa ku spáchaniu prečinu priznal, svoje konanie oľutoval a súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania.

	Počas prípravného konania bol vypočutý svedok a zárove¨ľ poškodený XXXXX, splnomocnený zástupca poškodeného Spoločenstva vlastníkov bytov ORION 3610, Hospodárska 46-52 XXXXX, na základe splnomocnenia zo d¨ľa 18.9.2014, ktorý op¨Şsal priebeh skutku zo d¨ľa 14.9.2014, nakoľko osobne prichytil obvineného pri páchaní vyššie uvedeného trestného  činu. Zárove¨ľ uviedol, že poškodením fasády bytového domu vzniklo spoločenstvu vlastníkov bytov Orion XXXXX Hospodárska č. 46-52 škoda po odbornom vyjadrení vo výške 455€ bez DPH.
Svedok – poškodený vo svojej výpovedi zo d¨ľa 10.11.2014 uviedol, že obvinený spolu so svojim zákonným zástupcom – otcom XXXXX vykonal osobne opravu fasády domu uvedením do predošlého stavu a z uvedeného dôvodu si nenárokuje náhradu vzniknutej škody. 
Do vyšetrovacieho spisu bol doložený Preberací protokol z opravy fasády bytového domu, ktorý bol podpísaný za účasti zákonného zástupcu ml. obvineného XXXXX a predsedu Spoločenstva vlastníkov bytov Orion 3610 XXXXX.
Spáchanie prečinu bolo ďalej preukázané Zápisnicou o obhliadke miesta činu zo d¨ľa 14.9.2014 s fotodokument¨˘ciou, z¨˘pisnicou o vydan¨Ş veci podľa § 89 ods. 1 Trestného poraidku po 3 ks sprejov MTN Hardcare 2 rôznych farieb a modrej dózy s obsahom 58 ks rozprašovačov zo d¨ľa 14.9.2014 a spr¨˘vami na ml. obvinen¨¦ho. 

	Obvinený ml. Kristi¨˘n XXXXX nebol doposiaľ súdne trestaný ani priestupkovo postihnutý. Správa z prešetrenia pomerov v rodine obv. ml. XXXXX z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Trnave zo d¨ľa 5.11.2014 je priazniv¨˘.

	Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktor¨¦ho horn¨˘ hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné stíhanie ak:

a)	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodnee, vážne a zrozumiteľne,
b)	nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškdoeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,
c)	vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Pri trestnom čine poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona  zákon stanovuje trest od¨ľatia slobody v trvan¨Ş až na 1 rok.

V danom prípade boli splnené všetky podmienky a predpoklady, ktoré ustanovuje zákon na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Skúšobná doba stanovená obvinenému v zmysle § 216 ods. 2 Trestného poriadku v trvaní 1 roka zodpovedá zhodnoteniu doterajšieho spôsobu života obvineného, prostrediu v ktorom žije, ako aj okolnostiam prípadu.

Ak obvinený bude viesť v priebehu skúšobnej doby riadny život, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebude urobené rozhodnutie, že sa obvinený osvedčil bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil.

Právoplatnosťou rozhodnutia o tom, že sa obvinený osvedčil alebo uplynutím dvojročnej lehoty odo d¨ľa uplynutia sk¨˛šobnej doby nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (ustanovenie § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku).

	Vzhľadom na tieto skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka