Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1

Sp. zn. : 1 Pv 474/12/6606	Lučenec, 9.1.2015
EEČ : 2-47-4-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec dcéry XXXXX, nar. XXXXX a dcéry XXXXX, nar. XXXXX hoci bol podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu v XXXXX z 02.05.2012 počnúc dňom 31.05.2012 povinný platiť výživné na dcéry mesačne na každú samostatne v sume 200 €, z ktorej suma 100 € bola pre každú dcéru určená na tvorbu úspor a mala byť poukazovaná na osobitný účet, ktorý bude v ich prospech zriadený, pričom výživné bolo splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí XXXXX, nar. XXXXX z XXXXX, takto uloženú povinnosť v XXXXX a inde riadne neplnil a za obdobie od 01.05.2012 do 20.08.2012 dlhoval na výživnom celkom 600,00 €, 

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
	Uznesením povereného policajta OO PZ v XXXXX bolo po začatí trestného stíhania dňa 13.11.2012 pod č. XXXXX vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  207 odsek 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať spôsobom a v rozsahu uvedenom v skutkovej  vete vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poverený policajt OO PZ po ukončení skráteného vyšetrovania predložil dňa 31.12.2014 návrh na zastavenie trestného stíhania z 30.12.2014, ktorý návrh odôvodnil splnením podmienok ustanovenia § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvineným. 

Po preskúmaní návrhu a obsahu vyšetrovacieho spisu vzťahujúceho sa na predmetnú trestnú vec som z výpovede obvineného XXXXX zistil, že tento súdom uloženú vyživovaciu povinnosť spočiatku neplnil, nakoľko nemal príjem, z ktorého dôvodu požiadal o zníženie výživného a vzniknutý dlh na výživnom v celkovej sume 600 € postupne platil peňažnými poukazmi do rúk poškodenej XXXXX, naposledy v mesiaci december 2014 jej osobne dal výživné v sume 200 €, čo potvrdila. 

Svedkyňa - poškodená XXXXX vo výpovedi dňa 31.10.2014 potvrdila, že povinný XXXXX jej postupne vyplatil dlžnú sumu výživného 600 €, z ktorého dôvodu už v súčasnej dobe nemá žiadny dlh do konca mesiaca október 2014, ďalej uviedla, že napriek neplateniu výživného jej dcéry netrpeli núdzou. 

Uhradenie dlžnej sumy výživného vyplýva aj z pripojených poštových peňažných poukazov. 

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a)  Trestného zákona  trestnosť činu zaniká aj vtedy  ak ide o prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak prečin nemal trvale nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne  splnil skôr než  sa  súd odobral na záverečnú poradu. 

Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

	Z uvedeného dôvodu bolo preto potrebné v predmetnej trestnej veci rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Pavel Melo
prokurátor