Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25

Sp. zn. : 2 Pv 1034/12/1102	Bratislava II, 26.2.2015
EEČ : 2-9-31-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 4.12.2012, spisová značka 2 Pv 1034/12/1102, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 16.10.2012 v čase o 19.10 h v Bratislave na XXXXX v predajni XXXXX na predajnej ploche odcudzil bez použitia násilia 1 ks pílový kotúč Standart v hodnote 25,06 €, 2 ks MG Led žiarovky AE 27 v celkovej hodnote 33,80 € a to tak, že na predajni si tovar vložil do vreciek nohavíc a následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím uvedeným konaním spôsobil škodu spoločnosti XXXXX, XXXXX, XXXXX vo výške 58,86 €, pričom  pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že mu dňa 5.11.2011 bola v priestupkovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku uložená pokuta vo výške 30,-€ a bol mu policajtom OO PZ Ružinov-západ vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste, ev. č. bloku AB 218314

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 4.12.2012, spisová značka 2 Pv 1034/12/1102, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava II, Odbor poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Trnávka, pod ČVS: ORP-3320/TK-B2-2012, zo dňa 16.10.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona spáchaného na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v predmetnom uznesení.

	Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 04.12.2012, sp. zn. 2Pv 1034/12 - 5, právoplatným dňa 28.12.2012, bolo predmetné trestné stíhanie obvineného podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené a podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku mu bola určená skúšobná doba 24 mesiacov.

	Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula 28.12.2014.

	Obvinený počas skúšobnej doby viedol riadny život, nespáchal žiaden trestný čin, čo je preukázané aktuálnym výpisom z registra trestov GP SR a v rozhodnom období mu nebola uložená sankcia pre priestupok. Na základe vyššie uvedených skutočností možno považovať toto uznesenie za dôvodné.

Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

	Podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené. 

	S poukazom na vyššie uvedené som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Štefan Božík
prokurátor