Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 223/13/8803	Košice II, 30.1.2015
EEČ : 2-64-38-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 27.6.2013, spisová značka 3 Pv 223/13/8803, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

- v Košiciach, XXXXX na ul. XXXXX dňa 26.3.2013 v čase okolo 19.00 hod., prechovával 2 ks igelitových vreciek o rozmeroch 7,5 x 4 cm, v ktorých sa nachádzali vysušené vrcholky konope o hmotnosti 1 310 mg  a s priemernou koncentráciou 19,3 % hmotnostných THC, z ktorej by bolo možné pripraviť minimálne 8 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zák. č. 139/1998 Z. z.  o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch  zaradené do I. skupiny omamných látok. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 27.6.2013, spisová značka 3 Pv 223/13/8803, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície, XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 26.3.2013 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie vo veci prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona a následne uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície, XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 24.5.2013 bolo  podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že v Košiciach, XXXXX na ul. XXXXX, d¨ľa 26.3.2013 v čase okolo 19.00 hod., prechovával 2 ks igelitových vreciek o rozmeroch 7,5 x 4 cm, v ktorých sa nachádzali vysušené vrcholky konope o hmotnosti 1 310 mg  a s priemernou koncentráciou 19,3 % hmotnostných THC, z ktorej by bolo možné pripraviť minimálne 8 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zák. č. 139/1998 Z. z.  o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch  zaradené do I. skupiny omamných látok. 

XXXXX prokuratúry XXXXX II, uznesením pod sp. zn. 3 Pv 223/13/8803 - 5 zo d¨ľa 27.06.2013 podľa § 216 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, s určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného rozhodnutia, t. j d¨ľa 09.07.2013 a sk¨˛šobná doba uplynula d¨ľa 09.01.2015.  

Za ¨˛čelom posúdenia, ako sa obvinený XXXXX správal v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, boli vyžiadané správy od príslušných orgánov.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený v ¨ľom nem¨˘ z¨˘znam o ďalšom odsúdení a zárove¨ľ lustr¨˘ciou v trestnom registri Gener¨˘lnej prokurat¨˛ry SR bolo zisten¨¦, že v súčasnosti voči nemu nie je vedené iné trestné stíhanie. 

Zo správy Mestskej časti XXXXX XXXXX podľa trvalého pobytu obvineného nevyplynuli bližšie informácie o spôsobe života obvineného.

Z Okresného úradu XXXXX bol zabezpečený výpis z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR, z ktorého vyplynulo, že obvinený XXXXX  bol riešený za priestupok na úseku dopravy, ktorého sa dopustil počas plynutia skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania d¨ľa 10.11.2014, za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta. V danom prípade sa však jednalo o drobný priestupok, bez väčšej závažnosti na úseku dopravy, a preto mám za to, išlo o ojedinelé a náhodné vybočenie z riadneho spôsobu života obvineného. 

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. 

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Stela Vasiľová
prokurátorka