Okresná prokuratúra Bardejov 
Kellerova 7, 085 43 Bardejov 	

Sp. zn. : Pv 163/14/7701	Bardejov, 22.1.2015
EEČ : 2-54-10-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Porušovanie autorského práva podľa § 283 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bardejov
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: XXXXX 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
	XXXXX                      
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 50,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX.
za prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že v mesiaci august 2012 bez súhlasu autora XXXXX, autorizovaného inžiniera v oblasti projektovania stavieb, projektovú dokumentáciu k stavbe rodinného domu, ktorú pre menovanú ako objednávateľa vypracoval za dohodnutú odmenu XXXXX, ktorú neuhradila a ktorú jej elektronickou poštou vo formáte PDF presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2012 odoslal na jej e-mailovú adresu XXXXX odovzdala na úpravu XXXXX, ktorému uviedla, že na úpravu projektovej dokumentácie má súhlas od jej autora a takto upravenú projektovú dokumentáciu následne predložila k stavebnému konaniu na XXXXX, na základe ktorej bolo dňa 23.11.2012 vydané stavebné povolenie, čím porušila autorské práva XXXXX a spôsobila mu škodu vo výške XXXXX.

Odôvodnenie: 
	Uznesením Obvodného oddelenia PZ v XXXXX sp.zn. XXXXX zo dňa 22.02.2014 bolo podľa § 199 ods.1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a následne uznesením Obvodného oddelenia PZ v XXXXX sp.zn. XXXXX zo dňa 25.05.2014 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že v mesiaci august 2012 bez súhlasu autora XXXXX, autorizovaného inžiniera v oblasti projektovania stavieb, projektovú dokumentáciu k stavbe rodinného domu, ktorú pre menovanú ako objednávateľa vypracoval za dohodnutú odmenu XXXXX ktorú neuhradila a ktorú jej elektronickou poštou vo formáte PDF presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2012 odoslal na jej e-mailovú adresu XXXXX odovzdala na úpravu XXXXX, ktorému uviedla, že na úpravu projektovej dokumentácie má súhlas od jej autora a takto upravenú projektovú dokumentáciu následne predložila k stavebnému konaniu na XXXXX, na základe ktorej bolo dňa 23.11.2012 vydané stavebné povolenie, čím porušila autorské práva XXXXX a spôsobila mu škodu vo výške XXXXX.

	Po skončení skráteného vyšetrovania predložil dňa 01.12.2014 poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v XXXXX podľa § 209 ods. 1 Tr. poriadku Okresnej prokuratúre XXXXX vyšetrovací spis sp.zn. XXXXX na ďalšie konanie.

	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že sú splnené podmienky na postup prokurátora podľa ustanovenia § 220 Tr. poriadku, s konaním ktorého vyslovila súhlas aj samotná obvinená.

	Listom sp.zn. XXXXX zo dňa 15.12.2014 prokurátorka Okresnej prokuratúry XXXXX predložila probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu XXXXX na vec sa vzťahujúci vyšetrovací spis v zmysle ustanovenia § 3 ods. 2 zákona č. 550/2003 Z.z. o probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov za účelom vykonania mediácie.

	Listom sp.zn. XXXXX zo dňa 19.01.2015 probačný a mediačný úradník Okresného súdu XXXXX predložil Okresnej prokuratúre XXXXX na vec sa vzťahujúci vyšetrovací spis spolu s výsledkami mediácie, v priebehu ktorej došlo medzi obvinenou a poškodeným k uzavretiu dohody o zmieri, z obsahu ktorej je zrejmé, že obvinená XXXXX
- súhlasila s uzavretím zmieru,
- vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a toto vyhlásenie urobila slobodne, vážne a určito,
- dňa 03.06.2014 uhradila poškodenému  - XXXXX škodu vo výške XXXXX formou poštového peňažného poukazu,
- dňa 15.01.2015 zložila na účet XXXXX č. účtu XXXXX peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške XXXXX z ktorej patrí štátu na peňažnú pomoc osobám poškodeným trestnými činmi 50%, t.j. XXXXX a za adresáta zvyšných 50%, t.j. XXXXX bol určený XXXXX.

	S uzavretím zmieru súhlasil aj poškodený.

Pri prečine porušovania autorského práva podľa § 283 ods. 1 Tr. zákona je trestná sadzba trestu odňatia slobody až na dva roky.

Podľa ustanovenia § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) 	vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) 	nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) 	zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Z charakteristík na obvinenú XXXXX a odpisu registra trestov vyplýva, že XXXXX viedla riadny život, doteraz nebola súdne trestaná, v evidencii priestupkov nemá žiaden záznam. 

Pri určovaní výšky peňažnej sumy na všeobecne prospešné účely boli zohľadnené sociálne pomery obvinenej.

Vzhľadom na to, že u obvinenej XXXXX boli splnené zákonné podmienky na postup podľa ustanovenia § 220 ods. 1 Tr. poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
	Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

JUDr. Alena Džmurová
prokurátorka