Okresná prokuratúra Martin 
Vajanského nám. 1, 036 80 Martin 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 360/14/5506	Martin, 20.2.2015
EEČ : 2-40-32-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
 Obvinený  XXXXX pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Martine dňa XXXXX uzavrel zmier s poškodenými XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, XXXXX, nakoľko obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný  a na účet Okresnej prokuratúry v Martine zložil peňažnú sumu vo výške XXXXX určenú štátu na peňažnú pomoc obetiam poškodenými trestnými činmi 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom XXXXX pod spisovou značkou XXXXX.
dňa XXXXX  na ceste XXXXX, XXXXX, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. XXXXX z areálu rybníkov a nedal prednosť v jazde motocyklu zn. XXXXX ev. č. XXXXX XXXXX, ktoré viedol vodič XXXXX v smere od XXXXX do XXXXX, následkom čoho došlo k stretu prednej časti vozidla s pravou bočnou časťou motocykla, kedy motocykel po kolízií spadol a vodič XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX utrpel početné odreniny v oblasti ramena vpravo, oboch lakťov a kolien, bedra vpravo, predkolenia vpravo a tržnú ranu vpravo a narazenie hrudníka vpravo, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť v trvaní XXXXX a spolujazdkyňa XXXXX, XXXXX XXXXX  utrpela tržnú ranu v oblasti kolena po predkolenie a početné odreniny kože, zranenia ktoré si vyžiadali práceneschopnosť XXXXX, na vozidle zn. XXXXX vznikla škoda vo výške XXXXX XXXXX, XXXXX bytom XXXXX a na motocykli zn. XXXXX XXXXX škoda vo výške XXXXX majiteľovi XXXXX, pričom obvinený porušil ust. § 21 ods. 1, ods. 2 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v znení neskorších predpisov.

Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka PZ, XXXXX  zo dňa XXXXX bolo podľa § 199 ods. 1  Tr. por. začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie XXXXX,  nar. XXXXX XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.  na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci  ide o prečin, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a poškodený uzavreli dňa XXXXX pred probačným a mediačným úradníkom na Okresnom súde v Martine dohodu o zmieri, v rámci ktorej obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný. 
Obvinený aj poškodení so zmierom výslovne súhlasili a zhodne prehlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito, na znak čoho dohodu o zmieri podpísali.
 Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný.	
Poškodení nepožadovali od obvineného žiadnu náhradu škody.
Obvinený zložil na účet Okresnej prokuratúry v  Martine peňažnú sumu vo výške XXXXX,  určenú štátu na peňažnú pomoc obetiam poškodenými trestnými činmi.
Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.
Obvinený a poškodení s týmto spôsobom skončenia veci v prípravnom konaní vyslovili súhlas. 
Obvinený nebol doposiaľ odsúdený, v registri trestov nemá žiaden záznam.
Obvinený má dva záznamy v registri priestupkov. Uloženú blokovú pokutu, zaplatil na mieste.
Vyhodnotením všetkých vykonaných dôkazov a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 
	   
Preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť (§ 185 ods. 2 Tr. por.)

JUDr. Beáta Amchová
prokurátorka