Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 598/12/8802	Košice I, 13.3.2015
EEČ : 2-63-67-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: laborant
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 29.11.2012, spisová značka 4 Pv 598/12/8802, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v Košiciach na XXXXX, v presne nezistenom čase dňa 02.08.2011 vylákal od spoločnosti XXXXX XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX pôžičku vo výške 850,- Eur tak, že do predzmluvného formulára neuviedol a úmyselne zatajil údaje o svojich povinných výdavkoch z úverov poskytnutých spoločnosťou XXXXX, čím v podstatnej miere skreslil údaje o svojej bonite, pričom doposiaľ nepravidelne uhradil len 8 splátok pôžičky, čím spoločnosť XXXXX XXXXX, XXXXX uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil jej škodu vo výške 1.166,40 Eur.   

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 29.11.2012, spisová značka 4 Pv 598/12/8802, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
26 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach, ČVS: ORP-2254/5-OEK-KE-2012 zo dňa 10.10.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že v Košiciach XXXXX, v presne nezistenom čase dňa 02.08.2011 vylákal od spoločnosti XXXXX pôžičku vo výške 850,- Eur tak, že do predzmluvného formulára neuviedol a úmyselne zatajil údaje o svojich povinných výdavkoch z úverov poskytnutých spoločnosťou XXXXX, čím v podstatnej miere skreslil údaje o svojej bonite, pričom doposiaľ nepravidelne uhradil len 8 splátok pôžičky, čím spoločnosť XXXXX uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil jej škodu vo výške 1.166,40 Eur.   

Po skončení skráteného vyšetrovania bolo uznesením Okresnej prokuratúry XXXXX I č.k. 4 Pv 598/12-6 dňa 29.11.2012 trestné stíhanie voči XXXXX podmienečne zastavené podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku, podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

A zároveň bola obvinenému podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku uložená povinnosť uhradiť v priebehu skúšobnej doby poškodenej spoločnosti XXXXX škodu vo výške 766,40 Eur v zmysle písomného uznania dlhu zo dňa 14.11.2012.

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2012 a skúšobná doba obvinenému uplynula dňa 11.02.2015.
	
	Zo správy poškodenej spoločnosti XXXXX XXXXX zo dňa 04.03.2015 vyplýva, že obvinený spôsobenú škodu v celom rozsahu nahradil poškodenému subjektu. 

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, rozhodne prokurátor, že obvinený sa osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
Obvinený XXXXX v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život a nedopustil sa ďalšej trestnej činnosti, ako to vyplýva zo správy Okresného úradu XXXXX, odboru všeobecnej vnútornej správy, ako aj z odpisu registra trestov obvineného. Z lustrácie trestných stíhaní je zrejmé, že obvinený XXXXX nie je trestne stíhaný za žiadny trestný čin na území Slovenskej republiky.   

	Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Erika Konkolyová
prokurátorka