Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 645/13/4401	Komárno, 23.2.2015
EEČ : 2-30-24-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež v spolupáchateľstve  podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 10.12.2013, spisová značka 1 Pv 645/13/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
- dňa 04. septembra 2013 v čase okolo 23.00 hod. v katastri obce Radvaň na Dunajom -časť Žitava, po predchádzajúcej spoločnej dohode s obvineným XXXXX nar. XXXXX trvale bytom XXXXX, neoprávnene vnikli na pozemok s parc. číslom C 2312/152 a to cez medzeru nachádzajúcej sa medzi bránou a stĺpom oplotenia pozemku, prešli do zadnej časti dvora k hospodárskej budove, kde pomocou vidlicových kľúčov obvinený XXXXX  odstránil šróby na petlici, následne petlicu vyhol smerom hore a otvoril dvere, cez ktoré vošli do budovy, odkiaľ odcudzili 1 ks elektrocentrály zn. Makyta typu Generator G 6500 R, čím pre poškodeného XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX č. 530 spôsobili škodu  vo výške 250,-Eur, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 10.12.2013, spisová značka 1 Pv 645/13/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 1 Pv  645/13/4401 - 12 z 10. decembra 2013 rozhodol v zmysle ustanovenia § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenému XXXXX trestne stíhanému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka Policajného zboru Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru Bátorove Kosihy  pod sp. zn. ORP-862/BK-KN-2013 z 16. októbra 2013 na tom skutkovom základe, že

- dňa 04. septembra 2013 v čase okolo 23.00 hod. v katastri obce Radvaň na Dunajom - časť Žitava, po predchádzajúcej spoločnej dohode s obvineným XXXXX nar. XXXXX trvale bytom XXXXX, neoprávnene vnikli na pozemok s parc. číslom C 2312/152 a to cez medzeru nachádzajúcej sa medzi bránou a stĺpom oplotenia pozemku, prešli do zadnej časti dvora k hospodárskej budove, kde pomocou vidlicových kľúčov obvinený XXXXX  odstránil šróby na petlici, následne petlicu vyhol smerom hore a otvoril dvere, cez ktoré vošli do budovy, odkiaľ odcudzili 1 ks elektrocentrály zn. Makyta typu Generator G 6500 R, čím pre poškodeného XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX č. 530 spôsobili škodu  vo výške 250,-Eur, 

     	V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku určená obvinenému skúšobná doba na 1 rok, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, t. j. dňom  08. januára 2014 a uplynula dňa 08. decembra 2015. 

     	Obvinenému rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia. 

     	V rámci šetrenia, či obvinený počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život, bol  zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Okresného úradu  XXXXX, Odboru všeobecnej vnútornej správy, správa z Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX a bola vyžiadaná aj správa z miesta jeho trvalého bydliska. Z uvedených záznam vyplýva, že obvinenému nebolo vznesené obvinenie pre spáchanie ďalšieho  trestného činu, a počas skúšobnej doby nespáchal ani priestupok.  
                  
     	Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že u obvineného boli splnené zákonné podmienky na vyslovenie, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.

     	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Patrik Balaško
prokurátor