Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 843/14/8803	Košice II, 23.3.2015
EEČ : 2-64-91-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX

	V trestnej veci vedenej proti obv. XXXXX  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona -	pre skutok, 

že

-	v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi XXXXX, nar. XXXXX aj keď bola rozsudkom Okresného súdu XXXXX sp. zn. XXXXX zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou   vo výške 21,41 € mesačne, túto si však úmyselne  neplní a tak dlhuje za obdobie od 01. 01. 2014 doposiaľ k rukám otca XXXXX sumu vo výške najmenej 278,33 €  

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 19. 12. 2014 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1  Trestného zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

	Po ukončení vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ spis s návrhom na  zastavenie trestného stíhania, pretože obvinená dodatočne splnila svoju povinnosť a jej konanie nemalo trvalo nepriaznivé  následky na oprávnené osoby.

	Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila, že zanikla trestnosť činu.

	Poškodený  XXXXX v  zápisnici o výsluchu poškodeného  zo dňa 24. 02. 2015 uviedol, že mu obvinená XXXXX poštovou poukážkou uhradila dlžné výživné vo výške 278,33 €.

Z jeho výpovede nevyplývajú také skutočnosti, ktoré by poukazovali, že konaním obvinenej boli spôsobené trvalo nepriaznivé následky.

Podľa § 86  ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka