Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 890/14/8806	Košice, 30.3.2015
EEČ : 2-65-85-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 214 odsek 1 Trestného poriadku postupujem vec trestného stíhania obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obvodnému úradu XXXXX – okolie, Odbor všeobecnej a vnútornej správy, Hroncova 13, XXXXX

v Medzeve, okres XXXXX – okolie, 22.12.2014  okolo 19.50 hod., ovplyvnený alkoholom, vyhrážal sa  svojmu otcovi XXXXX, nar. XXXXX, že ho do rána usmrtí a to i v prítomnosti zasahujúcej hliadky OO PZ Jasov, vzbudiac u poškodeného reálnu obavu z uskutočnenia hrozby

Odôvodnenie:
      D¨ľa 22. 12 2014 bolo v intenciách §199 ods. 1 Trestného poriadku a zárove¨ľ v zmysle § 206 ods. 1 Trestného poriadku rozhodnuté o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia , pre trestný čin nebezpečného vyhrážania § 360 ods. 1, ods. 2. písm. b/ Tr. zákona ml. Kevinovi Turtákovi . Uznesenie vydal poverený príslušník PZ OO PZ  Jasov sp.zn. ČVS: ORP-1399/JA-KS-2014. 

     D¨ľa 05.03.2015 predložil  poverený príslušník OR PZ OPP O0 PZ Jasov vyšetrovací spis s návrhom na postup v zmysle § 214 ods. 1 Trestného poriadku.

      Na základe podnetu povereného príslušníka PZ som preskúmal ním doposiaľ zhromaždený dôkazný vyšetrovací materiál. Z neho je evidentné, že v čase keď  mladistvý XXXXX, syn poškodeného, ovplyvnený ethylalkoholom, útočil verbálne na otca, nepociťoval poškodený jeho útok za reálnu hrozbu. Bol však  nahnevaný  takouto situáciou a preto telefonicky požiadal o zásah príslušníkov PZ SR. Po incidente nemá so synom žiadne konflikty. Poškodený je si aktuálne istý, že nedorozumenie bolo spôsobené alkoholickým opojením  jeho syna. Konanie mu  odpustil.

      Zhľadal som, že posudzovaná aktivita obvineného nedosahovalo úrove¨ľ sociálnej neprijateľnosti konania, ktoré by vyžadovalo právne ho kvalifikovať ako trestný čin v zmysle § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b/ Tr. zákona . Svoje rozhodnutie dôvodím tým, že obvinený síce  formálne dokonal elementárne znaky  citovaného prečinu avšak,  vzhľadom na  aktuálne špecifické okolnosti, za ktorých došlo k skutku (požitý alkohol, vek), vzájomné  vzťahy  (dovtedy  i po incidente) medzi obvineným a  jeho otcom existujúce, charakteristiky a doposiaľ bezúhonnosť, hodnotím chovanie obv. ml. Kevina  Turtáka  ako ojedinelé vybočenie v jeho riadnom správaní sa. Z vyšetrovacieho spisu nie je zrejmé, že konanie mladistvého Kevina Turtáka by sa mohlo opakovať.

	S prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu som toho názoru, že sú  splnené všetky okolnosti na to, aby bolo konanie obv. ml. Kevina Turtáka prejednané ako priestupok.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšej prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Košiciach.
Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Ján Zemko
prokurátor