Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 29/12/4401	Komárno, 2.3.2015
EEČ : 2-30-26-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	nebezpečné vyhrážanie  podľa  ustanovenia §-u 360 odsek 1, odsek 2  písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 18.12.2012, spisová značka 2 Pv 29/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	Dňa 12. januára 2012 v čase okolo 19.00 hod a následne v čase okolo 23.00 hod. v meste XXXXX časť XXXXX pri záhradnej chatke sa opakovane vyhrážal XXXXX, narodenej  XXXXX a jej druhovi  XXXXX, narodenému XXXXX a to takým spôsobom, že im búchal na okná chatky, kopal do vchodových dverí vedúcich do chatky, opakovane im adresoval výhražné výzvy, že im podpáli chatku, že do rána aj tak nebudú mať pokoj a toto konanie  u poškodených vzbudilo dôvodnú obavu z uskutočnenia vyhrážok.
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 18.12.2012, spisová značka 2 Pv 29/12/4401, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov.
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX  uznesením sp. zn. 2Pv 29/12/4401-24 z 18. decembra 2012 rozhodol v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania vedeného proti obvinenému XXXXX, narodenému XXXXX v Komárne, trvale bytom XXXXX, XXXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania  podľa  ustanovenia §-u 360 odsek 1, odsek 2  písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 12. januára 2012 v čase okolo 19.00 hod a následne v čase okolo 23.00 hod. v meste XXXXX časť XXXXX pri záhradnej chatke sa opakovane vyhrážal XXXXX, narodenej XXXXX a jej druhovi  XXXXX, narodenému XXXXX a to takým spôsobom, že im búchal na okná chatky, kopal do vchodových dverí vedúcich do chatky, opakovane im adresoval výhražné výzvy, že im podpáli chatku, že do rána aj tak nebudú mať pokoj a toto konanie  u poškodených vzbudilo dôvodnú obavu z uskutočnenia vyhrážok.
 
Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku mu bola stanovená skúšobná doba 24 mesiacov, ktorá začala plynúť dňom 2. februára 2013, t. j. od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Skúšobná doba u obvineného uplynula 2. februára 2015. Obvinenému rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia.

Po uplynutí skúšobnej doby bol zabezpečený odpis z registra trestov a boli vyžiadané správy od  Okresného úradu XXXXX, Mestského úradu XXXXX a Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX so zameraním, či sa obvinený počas skúšobnej doby dopustil priestupku alebo iného protiprávneho konania.

Z obsahu doručených listín bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby obvinený viedol riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o ňom nie sú známe. Možno teda konštatovať, že obvinený viedol riadny život počas celej skúšobnej doby.

Vzhľadom na to, že u obvineného boli splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 	

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Škvára
prokurátor