Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 3 Pv 313/13/4403	Nitra, 1.4.2015
EEČ : 2-32-52-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a, písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 18.11.2013, spisová značka 3 Pv 313/13/4403, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 18.11.2013, spisová značka 3 Pv 313/13/4403, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Po vykonaní vyšetrovania uznesením námestníka okresného prokurátora v Nitre sp. zn. 3 Pv 313/13 - 7 zo dňa 18. 11. 2013 bolo podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona, pričom mu  bola v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 1 rok, ktorá začala plynúť od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02. 12. 2013.
Skúšobná doba obvinenému uplynula dňa 02. 12. 2014. 

Zo správy Okresného úradu XXXXX, odbor všeobecnej vnútornej správy vplýva, že obvinený sa dňa 12. 01. 2014 dopustil priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov státím na šikmých rovných čiarach, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10 € a dňa      26. 10. 2014 porušením povinnosti uloženej v § 16 odsek 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov (prekročenie rýchlosti jazdy), za to mu bola uložená pokuta vo výške 50,- €. Zo správy mestskej časti XXXXX - Ružinov vyplýva, že nebol prejednávaný pre priestupky. V odpise z registra trestov má od roku 2002 len záznam týkajúci sa tejto trestnej veci.
Vychádzajúc z uvedených skutočností je potrebné prijať záver, že obvinený v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život, aj napriek tomu, že sa dopustil dvoch menej závažných priestupkov na úseku dopravy. O nízkej závažnosti priestupkov svedčí najnižšia možná uložená sankcia, pričom treba poukázať aj na skutočnosť, že oba priestupky súviseli s inou oblasťou, ako spáchaný trestný čin. 
V rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebolo obvinenému uložené žiadne ďalšie obmedzenie alebo povinnosť.
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa  obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to  aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. 
S poukazom na všetky uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Rastislav Brestenský
prokurátor