Okresná prokuratúra Stará Ľubovňa 
Obrancov mieru 18, 064 01 Stará Ľubovňa 	

Sp. zn. : Pv 443/14/7710	Stará Ľubovňa, 9.4.2015
EEČ : 2-59-11-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako matka dcéry  XXXXX, nar. XXXXX, ktorá je vo výchove a opatere u otca XXXXX, bytom XXXXX okr.  XXXXX,  v období od 15.03.2014 ku dňu vznesenia obvinenia v mieste bydliska a na iných miestach,   ničím  neprispievala na jej výživu a to aj napriek tomu, že k tejto povinnosti bola zaviazaná rozsudkom Okresného súdu v XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 20.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.11.2009, prispievať sumou 40,-€ mesačne  vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám otca  a naviac vyživovacia povinnosť jej vyplýva aj priamo zo zákona o rodine, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu 480,-  €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
        Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ XXXXX  sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa 04.10.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie a dňa 25.02.2015 podľa  § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že ako matka dcéry  XXXXX, nar. XXXXX, ktorá je vo výchove a opatere u otca XXXXX, bytom XXXXX okr.  XXXXX,  v období od 15.03.2014 ku dňu vznesenia obvinenia v mieste bydliska a na iných miestach,   ničím  neprispievala na jej výživu a to aj napriek tomu, že k tejto povinnosti bola zaviazaná rozsudkom Okresného súdu v XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 20.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.11.2009, prispievať sumou 40,-€ mesačne  vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám otca  a naviac vyživovacia povinnosť jej vyplýva aj priamo zo zákona o rodine, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu 480,-  €.

	V priebehu prípravného konania bol  vypočutý svedok  XXXXX, ktorý k veci uviedol, že obvinená mu dlžné výživné uhradila v plnej výške teda sumu 480,- € a tieto peniaze obvinené zaslala  poštovými poukážkami, ako to vyplýva z čl. 52 až 54 vyšetrovacieho spisu.

	Do vyšetrovacieho spisu boli ďalej zabezpečené listinné dôkazy a to: rozsudok Okresného súdu v XXXXX sp. zn. XXXXX,  rodný list maloletej XXXXX, správy rôznych úradov a inštitúcii o majetkových pomeroch obvinenej a odpis z registra trestov. 

	Podľa § 215 ods. 1, písm. h/ Tr. por. prokurátor zastaví  trestné stíhanie, ak zanikne trestnosť činu. 

	V zmysle § 86 písm. a/ Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák., ak trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než sa súd odoberie na záverečnú poradu. 

	V priebehu vyšetrovania bolo preukázané, že boli naplnené všetky znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., avšak následne trestnosť činu zanikla, nakoľko obvinená  XXXXX dodatočne splnila svoju vyživovaciu povinnosť v celom rozsahu. 

	Na základe vyššie uvedených skutočností, bolo rozhodnuté tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Katarína Greculová
prokurátorka