Okresná prokuratúra Bratislava I 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 2

Sp. zn. : 3 Pv 647/13/1101	Bratislava I, 23.3.2015
EEČ : 2-8-90-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 20.3.2015, spisová značka XXXXX ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. sa obvinený XXXXX, nar. XXXXX                         v Bratislave v skúšobnej dobe určenej obvinenému uznesením prokurátora Okresnej prokurátorky XXXXX I zo d¨ľa 16. 12. 2013 sp. zn. XXXXX v trvan¨Ş 13 mesiacov o s v e d č i l .   

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 20.3.2015, spisová značka 3 Pv 647/13/1101, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
13 mesiacov
Odôvodnenie:
Prokurátor okresnej prokuratúry XXXXX I uznesením pod sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 16. 12. 2013, ktor¨¦ nadobudlo pr¨˘voplatnosť d¨ľa 30. 12. 2013 podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavil trestné stíhanie proti obv. XXXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie a nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zak..

	Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 13 mesiacov, ktorá začala plynúť odo d¨ľa pr¨˘voplatnosti uveden¨¦ho rozhodnutia.

	D¨ľom 30. 01. 2015 uplynula sk¨˛šobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania u obv. XXXXX.

	Bolo preto vykonané šetrenie, v rámci ktorého bolo zistené, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život. Nebolo proti nemu vykonávané žiadne šetrenie políciou a nie je trestne stíhaný. Podľa aktuálneho odpisu registra trestov nemá žiadny nový záznam.

V zmysle ustanovenia § 217 ods. 1 Tr. por., ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
Podľa § 217 ods. 2 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e/  Tr. por. č. 301/2005 Z. z..
	
	V prípade obv. XXXXX s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že sa v skúšobnej dobe osvedčil.

	Z týchto dôvodov som preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Macenko
prokurátor