Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25

Sp. zn. : 4 Pv 494/13/1102	Bratislava II, 7.4.2015
EEČ : 2-9-101-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 12.12.2013, spisová značka 4 Pv 494/13/1102, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 16.06.2013, v čase o 01.50 hod., XXXXX, bol kontrolovaný hliadkou XXXXX a pri kontrole bolo zistené, že neoprávnene prechovával 1 ks igelitového vrecka s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom znalcom Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru XXXXX bolo zistené, že uvedené igelitové vrecko  obsahovalo sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 340 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu (THC) – hlavnej účinnej látky konope v množstve väčšom ako 10 mg, čo zodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle tohto zákona zaradený do I. skupiny psychotropných látok

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.12.2013, spisová značka 4 Pv 494/13/1102, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
     	Uznesením policajta XXXXX bolo dňa 16.06.2013 pod ČVS: XXXXX podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a obchodovania s nimi  podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a následne dňa 10.10.2013 uznesením vydaným podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a obchodovania s nimi  podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

dňa 16.06.2013, v čase o 01.50 hod., v XXXXX, bol kontrolovaný hliadkou XXXXX, a pri kontrole bolo zistené, že neoprávnene prechovával 1 ks igelitového vrecka s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom znalcom Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru XXXXX bolo zistené, že uvedené igelitové vrecko  obsahovalo sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 340 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu (THC) – hlavnej účinnej látky konope v množstve väčšom ako 10 mg, čo zodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle tohto zákona zaradený do I. skupiny psychotropných látok.

	Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX II z 12.12.2013, sp. zn. 4 Pv 494/13, právoplatným 17.12.2013 bolo trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa  § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené a podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba 12 mesiacov. 

	Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula 17.12.2014. 
	
	Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený viedol počas tejto doby riadny život, čo je preukázané aktuálnym odpisom z registra trestov GP SR, výpisom z registra priestupkov Ministerstva vnútra SR, považujem toto uznesenie za dôvodné.

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e).

	Podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

XXXXX
prokurátorka