Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25

Sp. zn. : 4 Pv 335/13/1102	Bratislava II, 21.4.2015
EEČ : 2-9-93-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 21.4.2015, spisová značka 4 Pv 335/13/1102, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 21.4.2015, spisová značka 4 Pv 335/13/1102, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Policajného zboru Bratislava II, Odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie Ružinov- východ bolo dňa 24.04.2013 pod ČVS: ORP-1182/RV-B2-2013 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a následne dňa 06.06.2013 podľa § 206 ods. 1 vznesené obvinenie XXXXX pre úmyselný prečin poškodzovania cudzej veci  podľa § 245 ods.1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený v predmetnom uznesení. 
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry zo dňa 02.01.2014 sp. zn. 4 Pv 335/13/1102-10, právoplatným dňa 15.01.2014 bolo trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 216 ods.1 Tr. poriadku podmienečne zastavené a podľa § 216 ods.2 Tr. poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní jedného roka.
	Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula dňa XXXXX.
	Z aktuálneho odpisu z registra trestov vyplýva, že obvinený nespáchal žiaden trestný čin v priebehu plynutia skúšobnej doby. Z priestupkového registra obvinený spáchal drobné priestupky na úseku cestnej premávky, avšak tieto nemajú žiaden súvis s charakterom trestnej činnosti, pre ktorú sa toto trestné stíhanie vedie. 
 Z uvedených skutočností je teda dôvodný záver, že obvinený viedol v priebehu plynutia skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život a splnil tým podmienku na jeho osvedčenie sa.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, považujem toto uznesenie za dôvodné.
Podľa § 217 ods.4 Tr. poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods.1 písm.e) Tr. poriadku.
Podľa § 9 ods.1 písm.e) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jana Mičková
prokurátorka