Okresná prokuratúra Michalovce 
Nám. Slobody 3, 071 01 Michalovce 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 81/14/8807	XXXXX, 4.5.2015
EEČ : 2-66-169-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 204/2013 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry XXXXX
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: invalidný dôchodca
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa XXXXX spisová značka XXXXX ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona na tom skutkovom  základe, že aj napriek tomu, že mu bola právoplatným rozhodnutím Mestskej polície v XXXXX zo dňa XXXXX a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB 068317 uložená pokuta vo výške 30,- € za priestupok proti majetku podľa  § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, 
opätovne  dňa XXXXX okolo 15.50 h v XXXXX na ul. XXXXX v XXXXX sa dopustil krádeže tým spôsobom, že prešiel cez pokladničnú zónu tak, že v košíku nechal sedliacku tlačenku o váhe 500 g v hodnote 1,15 €, za ktorú nezaplatil a pokračoval v chôdzi smerom od pokladničnej zóny, kde bol prichytený pracovníkom bezpečnostnej služby, čím pre spoločnosť XXXXX, so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX, spôsobil škodu vo výške 1,15,- €, avšak odcudzený tovar bol poškodenej strane vrátený,

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa XXXXX spisová značka XXXXX, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v XXXXX zo dňa  XXXXX sp. zn. XXXXX bolo trestné stíhanie v zmysle § 216 ods. 1 písm. a, c) Tr. poriadku podmienečné zastavené  pre  prečin  krádeže   podľa  §  212  ods. 2 písm. f) Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania zo dňa XXXXX nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom XXXXX.

V zmysle zákonných ustanovení, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Prokurátor okresnej prokuratúry z vyžiadaných správ z Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX, Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX, Mesta XXXXX a z odpisu registra trestov má preukázané, že obvinený vyhovel podmienkam podmienečného zastavenia trestného stíhania, a preto v zmysle zákonných ustanovení bolo treba rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. XXXXX
prokurátor