Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 455/14/2207	Trnava, 17.4.2015
EEČ : 2-21-69-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu bol určený XXXXX súdu XXXXX č.k. 10CoP/41/2010 zo dňa 14. 12. 2010 s právoplatnosťou 17. 12. 2010 tak, že je povinný prispievať na vyživu svojej nezaopatrenej dcéry Sáry Mišovičovej, nar. 14. 03. 2001 sumou vo výške 123,-€ mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, Hospodárska 3596/5, si svoju vyživovaciu povinnosť pravidelne neplní, čím mu za  obdobie od 01. 12. 2013 do 12. 10. 2014 vznikol dlh na vyživu vo výške 853,-€, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Dňa 14. 05. 2014 bolo začaté trestné stíhanie v zmysle § 199 ods. 1 Trestného poriadku vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona uznesením povereného príslušníka OO PZ XXXXX vydaného pod číslom ČVS:ORP-1061/01-TT-TT-2014, nakoľko zistené skutočnosti nasvedčovali tomu, že otec Sáry Mišovičovej, nar. 14. 03. 2001, bytom XXXXX, Hospodárska 3596/5 má určené prispievať na jej výživné rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 10 CoP/41/2010-542 zo dňa 14. 12. 2010 a právoplatného dňa 17. 12. 2010 sumou 123,-€ mesačne, ktoré má hradiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám jej matky XXXXX, nar. 13. 03. 1968, bytom XXXXX, Hospodárska 3596/5 pričom si v období od 01. 12. 2013 do 15. 04. 2014 súdom stanovenú vyživovaciu povinnosť prestal riadne a pravidelne plniť, čím XXXXX dĺži na výživnom sumu 515,-€. 

            Dňa 23. 10. 2014 bolo uznesením povereného príslušníka  OO PZ XXXXX  ČVS:ORP-1061/01-TT-TT-2014 v zmysle § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, obvinený ako otec Sáry Mišovičovej, nar. 14. 03. 2001, bytom XXXXX, Hospodárska 3596/5 má určené prispievať na jej výživné rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 10 CoP/41/2010-542 zo dňa 14. 12. 2010 a právoplatného dňa 17. 12. 2010 sumou 123,-€ mesačne, ktoré má hradiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám jej matky XXXXX, nar. 13. 03. 1968, bytom XXXXX, Hospodárska 3596/5 pričom si v období od 01. 12. 2013 do 22. 10. 2014 súdom stanovenú vyživovaciu povinnosť prestal riadne a pravidelne plniť, čím XXXXX dĺži na výživnom sumu 853,-€. 

            V priebehu prípravného konania bol dňa 09. 03. 2015 vypočutý obvinený XXXXX, ktorý uviedol, že si je svojej vyživovacej povinnosti vedomý a je pravdou, že na svoju maloletú dcéru Sáru Mišovičovú vyživným v plnej výške a pravidelne neprispieval čo bolo spôsobené nedostatkom financií. I keď je v súčastnosti zamestnaný a pracuje ako robotník v zahraničí, má okrem Sáry aj ďalšie vyživovacie povinnosti. Napriek tomu sa ale bude snažiť svoj dlh na vyživnom vyrovnať.

            V priebehu prípravného konania bola viackrát vypočutá svedkyňa – poškodená XXXXX, naposledy dňa 10. 03. 2015, kedy uviedla, že za obdobie od decembra 2013 do mesiaca marec 2015 vrátane jej obvinený dlží na výživnom sumou 468,-€, nakoľko dňa 17. 02. 2014 uhradil 100,-€, 18. 08. 2014, 24. 09. 2014, 17. 10. 2014, 18. 11. 2014, 18. 12. 2014, 15. 01. 2015, 10. 02. 2015 po 100,-€ mesačne a 09. 03. 2015 sumu 400,-€.

	Do vyšetrovacieho spiu boli vyžiadané listinné dôkazy XXXXX súdu XXXXX č.k. 10CoP/41/2010 zo dňa 14. 12. 2010 s právoplatnosťou 17. 12. 2010, ktorým bola určená výška vyživovacej povinnosti na mal. Sáru Mišovičovú, rodný list maloletej, potvrdenia o návšteve školy, správy na obvineného so Sociálnej poisťovne, pobočka XXXXX, Daňového úradu XXXXX, Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Trnave, Okresného úradu v Trnave, odboru živnostenského podnikannia, tiež bol vyžiadaný odpis z registra trestov obvineného a výpis z ústrednej evidencie priestupkov MV SR a správy z exekútorských úradov. 

           Do vyšetrovacieho spisu bol obvineným predložený poštový poukaz podacie číslo 80123 zo dňa 09. 03. 2015 na sumu 400,-€, ktorým bolo z dôvodu zaplatenia dlhu na výživnom uhradené XXXXX a tiež poštový poukaz podacie číslo 5321 zo dňa 18. 03. 2015 na sumu 369,-€, ktorým obvinený zaslal poškodenej XXXXX úhradu dlhu na výživnom. Prevzatie platieb sv. poškodenou bolo potvrdené kópiou mailovej správy zo dňa 20. 03. 2015 a úradným záznamom povereného príslušníka PZ, OO PZ XXXXX zo dňa 26. 03. 2015 z telefonického zisťovania, kedy sv. poškodená potvrdila prijatie platby v sume 369,-€ dňa 18. 03. 2015 a zároveň uviedla, že dlh na výživnom je uhradený až do marca 2015 vrátane a obvinený už na vyživnom nič nedlhuje. 

           Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	V zmysle § 86  ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

          S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti hoci konanie obvineného XXXXX naplnilo zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, tento si svoju vyživovaciu povinnosť v plnom rozsahu splnil, prišlo k zániku trestnosti činu a trestné stíhanie obvineného bolo potrebné podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku zastaviť.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka