Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 45/14/8803	Košice II, 9.6.2015
EEČ : 2-64-181-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 204/2013 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 3.3.2014, spisová značka 2 Pv 45/14/8803, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
V trestnej veci vedenej proti obvinenej XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona, ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že

- v Košiciach, XXXXX na 1. poschodí na ul. XXXXX, v období od 3.6.2013 do 3.12.2013 uskutočnila neoprávnený odber elektrickej energie a to takým spôsobom, že napojila vodič CY 4 mm na prívodovú svorkovnicu na chodbe uvedeného bloku priamo do elektroinštalácie svojho bytu bez určeného meradla odberu  a bez riadne uzatvorenej zmluvy o pripojení, čím takto svojím konaním spôsobila pre spoločnosť XXXXX XXXXX škodu vo výške 551,63,- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 3.3.2014, spisová značka 2 Pv 45/14/8803, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ, XXXXX – XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 31.1.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku  vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona, ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe,

- v Košiciach, v XXXXX na 1. poschodí na ul. XXXXX, v období od 3.6.2013 do 3.12.2013 uskutočnila neoprávnený odber elektrickej energie a to takým spôsobom, že napojila vodič CY 4 mm na prívodovú svorkovnicu na chodbe uvedeného bloku priamo do elektroinštalácie svojho bytu bez určeného meradla odberu  a bez riadne uzatvorenej zmluvy o pripojení, čím takto svojím konaním spôsobila pre spoločnosť XXXXX XXXXX škodu vo výške 551,63,- €.
XXXXX prokuratúry XXXXX II, uznesením pod sp. zn. 2 Pv 45/14/8803 - 3 zo d¨ľa 03.03.2014 podľa § 216 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného poriadku podmienečne zastavila trestné stíhanie vedené proti obvinenej  XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona, s určením skúšobnej doby v trvaní 12 mesiacov podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného rozhodnutia, t. j d¨ľa 11.03.2014 a uplynula d¨ľa 11.03.2015.

Z¨˘rove¨ľ podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku bolo v predmetnom uznesení obvinenej XXXXX uložené, aby v priebehu určenej skúšobnej doby uhradila poškodenej spoločnosti XXXXX XXXXX škodu vo výške 551,63,- € v zmysle uzavretej dohody o uznaní a splácaní dlhu pod č. XXXXX

Za účelom posúdenia, ako sa obvinená XXXXX správala v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, boli vyžiadané správy od príslušných orgánov.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinená v ¨ľom nem¨˘ z¨˘znam o ďalšom odsúdení a zárove¨ľ lustr¨˘ciou v trestnom registri Gener¨˘lnej prokurat¨˛ry SR bolo zisten¨¦, že v súčasnosti voči nej nie je vedené iné trestné stíhanie. 

Z Okresného úradu XXXXX bol zabezpečený výpis z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR, z ktorého vyplynulo že od 01.01.2010 obvinená nebola právoplatne postihnutá za priestupok. 

Zárove¨ľ bola zabezpečená správa zo spoločnosti XXXXX XXXXX, z ktorej vyplynulo, že obvinená ku d¨ľu 17.10.2014 uhradila poškodenej spoločnosti škodu v plnej výške.  

	Z vyššie konštatovaných listín preto vyplýva, že obvinená XXXXX počas určenej skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedla riadny život, nedopustila sa ďalšej trestnej činnosti, ani priestupku, v súčasnosti voči menovanej obvinenej nie je vedené žiadne iné trestné stíhanie. Zárove¨ľ splnila povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti v priebehu určenej skúšobnej doby spôsobenú škodu vo výške 551,63,- Eur. 

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považujem toto rozhodnutie za dôvodné a v súlade so zákonom.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Stela Vasiľová
prokurátorka