Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník

Sp. zn. : Pv 83/15/7712	Svidník, 28.5.2015
EEČ : 2-60-31-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
aj napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 4C/189/2009-42 zo d¨ľa 3.3.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť d¨ľa 20.3.2010 bolo uložené prispievať výživným na syna XXXXX, nar. XXXXX mesačne sumou vo výške 100.- € vždy do 15. d¨ľa v mesiaci k rukám oprávnenej  Ivety Ždi¨ľákovej, si túto povinnosť v Stropkove ani inde riadne neplní za obdobie od mesiaca august 2014 doposiaľ nie nepretržite, čím mu na výživnom vznikol dlh vo výške 500.- € a to aj napriek tomu, že už bol za takýto čin v predchádzajúcich  dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 1T/67/2014-58 zo d¨ľa 1.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť d¨ľa 22.7.2014,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície vo Svidníku ČVS: ORP-19/VYS-SK-2015 zo d¨ľa 20.2.2015 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. c) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,  ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	D¨ľa 26.5.2015 vyšetrovateľ PZ predložil návrh na zastavenie trestného stíhania a to z dôvodov uvedených v § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku.

	Po preskúmaní návrhu vyšetrovateľa PZ vrátane vyšetrovacieho spisu som zistil, že návrh je dôvodný.

	Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obv. XXXXX v priebehu vyšetrovania uhradil oprávnenej Ivete Ždi¨ľákovej dlžné výživné v plnej výške, čo je dokladované samotným výsluchom oprávnenej zo d¨ľa 18.5.2015. 

	Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

	Z uvedeného vyplýva, že obvinený sa predmetnej trestnej činnosti dopustil, svoju vyživovaciu povinnosť si v celom rozsahu dodatočne splnil a zanedbanie povinnej výživy nemalo trvalo nepriaznivé následky a keďže splnenie vyživovacej povinnosti je dôležitejšie ako potrestanie páchateľa, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Miroslav Ryzner
prokurátor