Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom 
Hviezdoslavova 36, 915 01 Nové Mesto nad Váhom 	

Sp. zn. : Pv 33/12/3304	Nové Mesto nad Váhom, 29.12.2014
EEČ : 2-24-72-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 23.2.2012, spisová značka Pv 33/12/3304, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
	Dňa 01.08.2011 v čase od 09.30 h do 11.00 h na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Novom Meste nad Váhom (ďalej OKP OR PZ v Novom Meste nad Váhom) pred vyšetrovateľom PZ po riadnom poučení svedka v trestnom konaní nepravdivo vypovedala ako svedok v trestnej veci, ČVSXXXXX, obvinených XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX, stíhaných za zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2 s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, nakoľko uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mohla mať podstatný význam pre rozhodnutie, a to nepravdu o páchateľovi a spôsobe vykonania zločinu lúpeže zo dňa 15.04.2011, keďže uviedla, že uvedeného skutku sa dopustili XXXXX spolu s XXXXX takým spôsobom, že sa rozbehli za niekým a stiahli ho za roh za Admirál, odkiaľ bolo počuť krik a potom vyšli spolu spoza rohu a mali v ruke nejakú igelitku, pričom v priebehu vyšetrovania bolo jednoznačne preukázané, že uvedeného skutku sa dopustil XXXXX spolu s XXXXX, o ktorej skutočnosti obvinená vedela, čo potvrdila aj pred vyšetrovateľkou PZ Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Novom Meste nad Váhom ústne do zápisnice o výsluchu osoby podľa § 196 ods. 2 Trestného poriadku dňa 12.01.2012.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 23.2.2012, spisová značka Pv 33/12/3304, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
30 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX sp. zn. Pv 33/12/3304 zo dňa 23.02.2012, právoplatným dňa 03.03.2012 bolo podľa ustanovenia § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenej XXXXX, dátum narodenia: XXXXX, miesto narodenia: XXXXX, trvalé bydlisko: XXXXX pre prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Zároveň bola obvinenej podľa ustanovenia § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 30 mesiacov.  

	Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania bola prokurátorom podľa ustanovenia § 216 ods. 2 Trestného poriadku stanovená v trvaní 30 mesiacov od právoplatnosti uvedeného uznesenia, pričom sa skončila dňa 03.09.2014.  

	Po uplynutí skúšobnej doby som v predmetnej trestnej veci vykonala šetrenie za účelom rozhodnutia v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku, pričom som zistila, že obvinená v skúšobnej dobe viedla riadny život, nebola súdne trestaná ani sankcionovaná za priestupky. 

	V rámci uvedeného postupu pre potreby rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 217 ods. 1 Trestného poriadku boli zabezpečené správy z obce Lúka, mestského úradu XXXXX, správa z Okresného úradu XXXXX, odboru všeobecnej vnútornej správy, správa z Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, odpis registra trestov obvinenej, z ktorých obsahu vyplýva, že obvinený sa v priebehu skúšobnej doby nedopustila žiadneho priestupku ani trestného činu.

	Do vyšetrovacieho spisu bol napokon zaevidovaný odpis registra trestov zo dňa 21.10.2014, z ktorého vyplýva, že obvinená sa v priebehu skúšobnej doby nedopustila ani žiadneho trestného činu.

	Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti konštatujem, že obvinená v priebehu skúšobnej doby viedla riadny život a bola tak splnená zákonná podmienka uvedená v § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ktorá je predpokladom osvedčenia sa obvinenej.

	Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 185 a nasl. Trestného poriadku).

Mgr. Alexandra Galková
prokurátorka