Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 587/14/5505	Liptovský Mikuláš, 2.6.2015
EEČ : 2-39-167-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: chyžná
a
poškodeným:
1.	Highbury s. r. o. 
	sídlo organizácie: Závada pod Čiernym  vrchom 105, 95643 Kšinná, Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 3 560,00 €.
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 150,00 €. 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Spojená škola, J. Rumana 6, Liptovský Mikuláš, číslo účtu: 7000262424/8180. 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 75,00 €. 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: chyžná
realizované policajtom Odbor kriminalnej policie - vyšetrovania pod spisovou značkou ORP-XXXXX-VYS-LM-2014.
Ako zodpovedný zamestnanec prevádzky Magic club, Nábrežie Dr. A. Stodolu 60/20, Liptovský Mikuláš počas vykonávanej nočnej zmeny v čase od 18.00 hod. dňa 10. 11. 2014 do 06.00 hod. dňa 11. 11. 2014 si neoprávnene v rozpore s pracovnou zmluvou a dohodou o hmotnej zodpovednosti zobrala z tržby uvedenej prevádzky finančnú hotovosť v celkovej výške 3.560,- €, ktorú následne použila neoprávnene pre vlastnú potrebu ako finančné prostriedky na hru na výherných hracích automatoch nachádzajúcich sa v označenej herni, čím spôsobila majiteľovi prevádzky - spoločnosti Highbury s. r. o., Závada pod Čiernym vrchom 105, Kšinná, IČO: 46838961 vo výške 3.560,- €. 

Odôvodnenie: 
Vyšetrovateľ OR PZ, Odboru kriminálnej polície Liptovský Mikuláš pod sp. zn. ORP-XXXXX-VYS-LM-2014 viedol trestné stíhanie proti obvinenej za vyššie označený prečin a skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia.
Obvinená a zástupca poškodenej strany na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši pred probačným a mediačným úradníkom uzavreli zmier podľa § 220 a nasl. Trestného poriadku (XXXXX). 
Obvinená nahradila škodu poškodenej spoločnosti v plnom rozsahu tak, ako si ju poškodený uplatňoval, v prípravnom konaní sa ku skutkom, ktoré sa jej kladú         za vinu, priznala.
Za prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona možno uložiť trest odňatia slobody vo výmere jeden rok až päť rokov. 
Obvinená v mieste bydliska nie je bližšie hodnotená. V odpise z registra trestov nemá záznam. 
Vo veci nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvinenej  bolo vykonané slobodne, vážne a určito, obvineniu porozumela, nahradila škodu poškodenej spoločnosti a zložila do pokladne tunajšej prokuratúry peňažnú sumu 150,- €, určenú na všeobecne prospešné účely, a to v pomere ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a táto nie je neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu, s prihliadnutím na osobné a majetkové pomery obvinenej, tiež na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem. Obvinená súčasne súhlasila s tým, aby uzavretý zmier bol schválený prokurátorom.
Poškodený v konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši vyhlásil, že s obvinenou uzavrel zmier dobrovoľne a škoda spôsobená trestným činom mu  bola nahradená v plnom rozsahu.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že všetky podmienky na postup podľa  § 220 ods. 1 Trestného poriadku boli splnené.
Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, nahradil škodu, pokiaľ  bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,  a zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
Podľa § 221 Trestného poriadku, ak to okolnosti prípadu vyžadujú,             pred rozhodnutím o schválení zmieru prokurátor vypočuje obvineného a poškodeného, najmä na spôsob a okolnosti uzavretia zmieru, či zmier medzi nimi bol uzavretý dobrovoľne a či súhlasia so schválením zmieru; výsluchom obvineného zistí, či rozumie obsahu obvinenia a či si je vedomý dôsledkov schválenia zmieru. Súčasťou výsluchu obvineného musí byť vyhlásenie, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný. Pred výsluchom treba obvineného a poškodeného poučiť o ich právach,   o podstate zmieru.
Podľa § 223 ods. 2 Trestného poriadku pri určení adresáta peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely je súd a v prípravnom konaní prokurátor viazaný obsahom dohody o zmieri medzi obvineným a poškodeným.
Podľa § 224 Trestného poriadku peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely možno určiť obciam a iným právnickým osobám so sídlom na území Slovenskej republiky na financovanie vedy, vzdelania, kultúry, školstva, požiarnej ochrany, podporu a ochranu mládeže, sociálne, zdravotné, ekologické, humanitárne, charitatívne účely, registrovaným cirkvám a náboženským spoločnostiam, športovým a telovýchovným spoločnostiam, ako aj štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona. Z peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely musí obvinený určiť aspoň 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.
V prípravnom konaní boli splnené zákonom stanovené podmienky na schválenie zmieru a súčasné  zastavenie trestného stíhania, preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.	

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustná sťažnosť (§ 215 ods. 6 Trestného poriadku). 

JUDr. Jozef Gondžur
prokurátor