Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1

Sp. zn. : 3 Pv 265/14/6606	Lučenec, 2.7.2015
EEČ : 2-47-73-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako otec dcéry XXXXX, nar. XXXXX hoci bol podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu v XXXXX pod č. XXXXX z XXXXX počnúc dňom XXXXX povinný platiť výživné mesačne na dcéru v sume 1.000,- Sk, t.j. 33,19 € vždy mesačne predom k 15-temu dňu toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX z XXXXX, takto uloženú povinnosť v XXXXX a inde riadne neplnil a za obdobie od 01.01.2013 do 15.06.2014 dlhoval na výživnom celkom 497,42 €,

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
	Uznesením povereného policajta OO PZ v XXXXX bolo po začatí trestného stíhania dňa 30.06.2014 pod č. XXXXX vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať spôsobom a v rozsahu uvedenom v skutkovej  vete vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poverený policajt OO PZ v XXXXX po ukončení skráteného vyšetrovania predložil dňa 25.06.2015 na prokuratúru návrh na zastavenie trestného stíhania zo dňa 24.06.2015, ktorý návrh odôvodnil splnením podmienok ustanovenia § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvineným. 

Po preskúmaní návrhu a obsahu vyšetrovacieho spisu vzťahujúceho sa na predmetnú trestnú vec som zistil z výpovede svedkyne - poškodenej XXXXX z 25.05.2015, že obvinený jej postupne od januára roku 2013 do mesiaca máj 2015 vyplatil celkom 1.150,- €, ako dlžnú sumu výživného na dcéru XXXXX, ktorá napriek neplateniu výživného netrpela núdzou. 

Vyplatenie dlžnej sumy výživného vyplýva aj z priložených poštových peňažných poukazov. 

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a)  Trestného zákona  trestnosť činu zaniká aj vtedy  ak ide o prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak prečin nemal trvale nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne  splnil skôr než  sa  súd odobral na záverečnú poradu. 

Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

	Z uvedeného dôvodu bolo preto potrebné v predmetnej trestnej veci rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Pavel Melo
prokurátor