Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 824/14/8803	Košice II, 28.5.2015
EEČ : 2-64-172-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: zvárač

V trestnej veci vedenej proti obv. XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona-	zákona pre skutok, 

ž e 

-	v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi XXXXX nar. XXXXX, aj keď bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX sp. zn. XXXXX zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 1000,- Sk (33,19,- Eur) mesačne, túto si však úmyselne neplní a tak dlhuje za obdobie od októbra 2002 doposiaľ k rukám matky XXXXX sumu vo výške najmenej 4838,93,- Eur, pretože zanikla trestnosť činu.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície sp. zn. XXXXX zo dňa 10.02.2015 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného priadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona pre skutok ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia. 

Po ukončení vyšetrovania predložil vyšetrovateľ PZ spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pretože obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť a jeho konanie nemalo trvalo nepriaznivé následky na oprávnené osoby. 

Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila, že zanikla trestnosť činu.

Poškodená XXXXX v zápisnici o výsluchu poškodenej zo dňa 10.04.2015 uviedla, že jej obvinený XXXXX uhradil dňa 26.03.215 sumu    33,19 Eur, 07.04.2015 sumu vo výške 2000,- Eur, dňa 10;.04.2015 sumu vo výške 1000,- Eur a dňa 28.04.2015 sumu vo výške 1.912,12,- Eur.

Z jej výpovede nevplývajú také skutočnosti, ktorý by poukazovali, že konaním obvineného boli spôsobené trvalo nepriaznivé následky.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka