Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 3 Pv 104/15/4403	Nitra, 19.6.2015
EEČ : 2-32-125-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že: 
ako otec XXXXX, nar. XXXXX, bytom u matky XXXXX v XXXXX, hoci má k tomuto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a  rozsudkom Okresného súdu v XXXXX č.k. XXXXX zo dňa 21.06.2011, právoplatným dňa 29.06.2011, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 100,- Eur mesačne počnúc dňom 01.07.2011, ktorú je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 01.05.2014 si túto povinnosť riadne neplnil a tak do 31.05.2015 dlhoval na výživnom sumu vo výške 650,- Eur,

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa 18.02.2015 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a následne uznesením rovnakej sp. zn. zo dňa 13.04.2015  podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto uznesenia a po vykonanom skrátenom vyšetrovaní predložil vyšetrovací spis prokurátorovi spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania.
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Preskúmaním predmetného vyšetrovacieho spisu som zistila, že skutok sa stal, je trestným činom a osobou páchateľa je XXXXX, pričom poukazujem na trestné oznámenie XXXXX, zápisnice o jej výsluchoch a listinné dôkazy nachádzajúce sa vo vyšetrovacom spise. Z uvedených dôkazov vyplýva, že obvinený XXXXX riadne neprispieval na výživu svojho syna XXXXX od 01.05.2014 a do 31.05.2015 dlhoval na jeho výživnom sumu vo výške 650,- Eur.
Svedkyňa XXXXX v zápisnici o výsluchu dňa 27.05.2015 č.l. 16-21 uviedla, že dňa 27.04.2015 jej obvinený vložil na účet 450,- Eur a dňa 26.05.2015 jej vložil na účet 200,- Eur. Pretože doplatil dlžné výživné od mája 2014 ku dňu jej výsluchu považuje jeho dlh za vyrovnaný. Z jej výpovede nevyplýva, že by neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným malo na XXXXX trvalo nepriaznivé následky.
Vzhľadom na to, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený XXXXX vyživovaciu povinnosť na XXXXX za obdobie od 01.05.2014 do 31.05.2015 vo výške 650,- Eur dodatočne splnil v plnej výške, rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Erika Kučerová
prokurátorka