Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25

Sp. zn. : 3 Pv 587/13/1102	Bratislava II, 11.8.2015
EEČ : 2-9-195-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 25.7.2013, spisová značka 3 Pv 587/13/1102, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 24.07.2013, v čase o 15.20 hod., v Bratislave, XXXXX, bez povolenia neoprávnene lovil ryby, pričom pri výzve hliadke Odboru odhaľovania nebezpečných materiálov a environmentálnej kriminality PPZ uviedol, že nie je držiteľom rybárskeho povolenia, čím uvedeným konaním nespôsobil žiadnu škodu XXXXX, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 25.7.2013, spisová značka 3 Pv 587/13/1102, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.
Odôvodnenie:

Uznesením policajta Okresného riaditeľstva PZ Bratislava IIXXXXX bolo dňa 24.07.2013 pod ČVS: XXXXX podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 vznesené obvinenie XXXXX za úmyselný prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

dňa 24.07.2013, v čase o 15.20 hod., v Bratislave, XXXXX, bez povolenia neoprávnene lovil ryby, pričom pri výzve hliadke Odboru odhaľovania nebezpečných materiálov a environmentálnej kriminality PPZ uviedol, že nie je držiteľom rybárskeho povolenia, čím uvedeným konaním nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko nič neulovil.   

Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Bratislava II z 25.07.2013, sp. zn. 3 Pv 588/13, právoplatným 06.08.2013, bolo trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa  § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené, podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba 18 mesiacov.

	Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula 28.02.2015. 
	
	Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený viedol počas tejto doby riadny život, čo je preukázané aktuálnym odpisom z registra trestov GP SR, výpisom z registra priestupkov Ministerstva vnútra SR, považujem toto uznesenie za dôvodné.

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil alebo uplynutím lehoty podľa odseku 2, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e).

Podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

XXXXX
prokurátorka