Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 183/15/7712	Svidník, 30.6.2015
EEČ : 2-60-44-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 27.03.2015 v čase okolo 23.00 hod. v pohostinstve zv. "U Ďuly" na ulici J. Kráľa v Stropkove po predchádzajúcom nedorozumení fyzicky napadol XXXXX tak, že ho čelom udrel do oblasti nosa, čím mu spôsobil zlomeninu nosovej kosti, tržnú ranu v oblasti nosa a krvnú podliatinu pravej očnice a oka s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní dvadsať dní

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením Obvodného oddelenia Policajného zboru v Stropkove zo dňa 30.04.2015 čís. ORP-152/SP-SK-2015 bolo podľa ustanovenia § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. aj vznesené obvinenie ml. XXXXX pre skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vyššie.
	Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinený sa v priebehu prípravného konania ku spáchaniu skutku v celo rozsahu priznal, svoje konanie oľutoval a súčasne prehlásil, že s podmienečným zastavením trestného stíhania súhlasí. Obvinený prostredníctvom zákonného zástupcu taktiež nahradil poškodenej strane spôsobenú škodu vo výške 2 000,- eur. 
	V mieste bydliska aj v škole je obvinený hodnotený v podstate kladne. Podľa odpisu z registra trestov súdne trestaný nebol. 
	Podľa § 216 ods. 1 Tr.por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanoveuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak 
a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný anie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a 
c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 
	Nakoľko obvinený splnil zákonné podmienky pre postup podľa citovaného ustanovenia, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti. 
	V zmysle ustanovenia § 216 ods. 2  Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní dvanástich mesiacov. 
	Ak obvinení v priebehu skúšobnej doby povedú riadny život, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinení osvedčili. Inak rozodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje (§ 217 ods. 1 Tr.por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Ernest Hošík
prokurátor