Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 1 Pv 602/14/8806	Košice, 17.8.2015
EEČ : 2-65-165-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b, písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období od 01. 03. 2013 do 20. 10. 2014 zanebal vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom XXXXX, XXXXX, XXXXX aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu XXXXX-okolie sp. zn. Nc 402/96 z 25. 09. 1998 mu bolo ustanovené prispievať na výživu Veroniky sumu vo výške 1.000,-Sk, výživu Timei sumu vo výške 1.000,-Sk a rozsudkom Okresného súdu XXXXX-okolie sp. zn. 11C/185/2010 zo dňa 17.12.2010 na Martina sumu vo výške 150 € a to k rukám matky horeuvedených detí XXXXX, čím mu takto vznikol dlh na výživnom vo výške 4.327,60 €, pričom bol dňa 08. 10. 2013 Okresným súdom XXXXX-okolie sp. zn. 6T/107/2013 za taký čin odsúdený, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Odboru kriminálnej polície XXXXX-okolie sp.zn. ORP-412/1-VYS-KS-2014 zo dňa 20. 10. 2014  bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b, c) Trestného zákona na tom skutkovom základe,  ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

	V priebehu konania bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý dňa                   04. 12. 2014  pri výsluchu uviedol, že si je vedomý svojej alimentačnej povinnosti.

	Svedkyňa XXXXX dňa 06. 08. 2015 pri výsluchu uviedla, že obvinený uhradil dlžné výživné. 

Podľa § 215 ods. 1 písm. h)  Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Alexander Chomča
prokurátor