Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 151/14/4401	Komárno, 27.7.2015
EEČ : 2-30-119-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež v spolupáchateľstve  podľa § 20 k §  212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 17.6.2014, spisová značka 2 Pv 151/14/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
- dňa 01. februára 2014 v čase okolo 12.30 hod. v katastrálnom území obce XXXXX,  z parcely č. XXXXX, číslo lesného porastu XXXXX ktorý obhospodaruje štátny podnik XXXXX a ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, po vzájomnej dohode s mlad. XXXXX odcudzila drevnú hmotu v množstve 0,40 mł a to tým spôsobom, že si nalámala agátové drevo, ktoré následne uložila do detského kočíka, čím spôsobila pre XXXXX IČO: XXXXX  spôsobila škodu  vo výške 16,32-Eur

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 17.6.2014, spisová značka 2 Pv 151/14/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
           Prokurátor Okresnej prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 2 Pv  151/14/4401 - 8 zo 17. júna 2014 rozhodol v zmysle ustanovenia § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenej XXXXX  trestne stíhanej pre prečin krádeže v spolupáchateľstve  podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, pre ktorý jej bolo vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka Policajného zboru Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX pod sp. zn. ORP-156/HU-KN-2014 z 24. februára 2014 na tom skutkovom základe, že

- dňa 01. februára 2014 v čase okolo 12.30 hod. v katastrálnom území obce XXXXX,  z parcely č. XXXXX, číslo lesného porastu XXXXX ktorý obhospodaruje štátny podnik XXXXX a ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, po vzájomnej dohode s mlad. XXXXX odcudzila drevnú hmotu v množstve 0,40 mł a to tým spôsobom, že si nalámala agátové drevo, ktoré následne uložila do detského kočíka, čím spôsobila pre XXXXX IČO: XXXXX  spôsobila škodu  vo výške 16,32-Eur

     	V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku určená obvinenej skúšobná doba na 1 rok, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, t. j. dňom  05. júla  2014 a uplynula dňa 05. júla  2015. 

     	Obvinenej rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia. 

     	V rámci šetrenia, či obvinená počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedla riadny život, bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Okresného úradu  XXXXX, Odboru všeobecnej vnútornej správy, správa z Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX a bola vyžiadaná aj správa z miesta jej trvalého bydliska. Z uvedených záznamov vyplýva, že obvinená sa počas skúšobnej doby nedopustila trestného činu, ani priestupku.  
         
     	Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že u obvinenej boli splnené zákonné podmienky na vyslovenie, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčila.

     	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Patrik Balaško
prokurátor