Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 216/15/7712	Svidník, 28.7.2015
EEČ : 2-60-49-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 4P/23/2014-82 zo d¨ľa 4.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť d¨ľa 13.11.2014 jej bola uložená  vyživovacia povinnosť voči synom XXXXX, nar. XXXXX, XXXXX, nar. XXXXX a dcére Sandre Novickej, nar. XXXXX mesačne vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. d¨ľa v mesiaci vopred k rukám oprávneného XXXXX, si túto vyživovaciu povinnosť z nedbanlivosti neplní vo Francovciach, okr. XXXXX  ani inde za obdobie od mesiaca november 2014 doposiaľ, čím jej na výživnom vznikol dlh vo výške 682,51 €

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície vo Svidníku  ČVS: ORP-119/VYS-SK-2015 zo d¨ľa 26.5.2015 bolo podľa        § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1,3 písm. b) Tr. zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
 
	D¨ľa 27.7.2015 vyšetrovateľ PZ predložil návrh na zastavenie trestného stíhania a to z dôvodov uvedených v § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku.

	Po preskúmaní návrhu vyšetrovateľa PZ vrátane vyšetrovacieho spisu som zistil, že návrh je dôvodný.

	Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obv. XXXXX v priebehu vyšetrovania uhradila oprávnenému XXXXX dlžné výživné v plnej výške, čo bolo dokladované výsluchom oprávneného zo d¨ľa 23.7.2015.

	Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

	Z uvedeného vyplýva, že obvinená sa predmetnej trestnej činnosti dopustila, svoju vyživovaciu povinnosť si v celom rozsahu dodatočne splnila a zanedbanie povinnej výživy nemalo trvalo nepriaznivé následky a keďže splnenie vyživovacej povinnosti je dôležitejšie ako potrestanie páchateľa, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Miroslav Ryzner
prokurátor