Okresná prokuratúra Galanta 
Obrancov mieru 2, 924 29 Galanta 1

Sp. zn. : 1 Pv 865/13/2202	Galanta, 28.7.2015
EEČ : 2-17-198-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 11.3.2014, spisová značka 1 Pv 865/13/2202, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 02. 12. 2013 v čase okolo 18.00 hod po príchode z pohostinstva XXXXX v obci XXXXX, kde spoločne s XXXXX pili alkoholické nápoje, išli do domu v mieste trvalého bydliska XXXXX, kde po vzájomnej dohode, vykradnutia nejakého domu a následného speňaženia odcudzených vecí a rozdelenia získaných peňazí na použitie pre vlastnú potrebu, si prichystali rôzne náradie, a to páčidlo, pákové nožnice, kombinačky, skrutkovač, baterky na svietenie a cestovné tašky, pričom uvedené veci zobrali a dňa 02. decembra 2013 v čase okolo 22.35 hod sa presunuli k chate číslo 289 v obci XXXXX, o ktorej vedeli, že v nej nikto nebýva, túto po predchádzajúcom obhliadnutí do oplotenia pozemku XXXXX vystrihol kombinačkami dieru, ktorou sa dostali na pozemok s chatkou, tu následne pristúpili ku garáži, kde spoločne rukami pridvihli elektrickú garážovú bránu o šírke päť metrov, pričom sa však spustila signalizácia, preto obaja utiekli do blízkeho vinohradu, kde nejaký čas počkali a keď nikto k chate neprišiel vrátili sa znovu na pozemok ku garáži, kde opätovne spoločne otvorili garážovú bránu, následkom čoho poškodili vodiace lišty a mechanické západky brány a následne túto podopreli stavebný blokom, čím poškodili spodnú hranu brány, čím svojim konaním spôsobili poškodenému XXXXX, narodený XXXXX, trvale bytom XXXXX - XXXXX, XXXXX, škodu poškodením podľa odborného vyjadrenia vo výške 150,- Eur, avšak po otvorení garážovej brány z garáže neodcudzili žiadne veci, nakoľko na miesto činu prišla polícia. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 11.3.2014, spisová značka 1 Pv 865/13/2202, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX sp. zn. 1 Pv 865/13/2202 -  9  zo dňa 11.marca 2014,  ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 18.03.2014 bolo podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a bola mu uložená skúšobná doba v trvaní 12 dvanásť mesiacov, ktorá uplynula dňa 18.03.2015. 

Po uplynutí skúšobnej doby boli zadovážené nasledovné listinné podklady: odpis z registra trestov, správa z  Okresného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX, obvodného oddelenia PZ XXXXX a správa o povesti z miesta trvalého bydliska.

Zo zabezpečených listinných podkladov vyplýva, že obvinený XXXXX počas plynutia skúšobnej doby nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok. Z miesta bydliska je hodnotený všeobecne.

Z ustanovenia § 217 ods. 1 Trestného poriadku vyplýva, že ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil svoju povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život, na okolnosti prípadu, ako aj na vyššie uvedené skutočnosti som sa rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Barbara Eliašová, LL.M
prokurátorka