Okresná prokuratúra Martin 
Vajanského nám. 1, 036 80 Martin 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 172/15/5506	Martin, 29.7.2015
EEČ : 2-40-153-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Podávanie alkoholických nápojov mládeži podľa § 175 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin
Podľa § 215 odsek 1 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa XXXXX asi o  15.00 hod. v parku pri XXXXX, okres XXXXX, umožnil osobe mladšej ako osemnásť rokov XXXXX nar. XXXXX požiť alkoholické nápoje  tak, že  ako v predajni SAMA XXXXX kúpil  fľašu  borovičky, podal jej fľašku, pričom  si z fľaše odpila,  položila ju na zem, pričom toto sa opakovalo až kým obsah celej fľaše nevypili, následkom čoho XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX požitím väčšieho množstva alkoholického nápoja utrpela intoxikáciu alkoholom, čo si vyžiadalo jej hospitalizáciu v  XXXXX 

lebo je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie

Odôvodnenie:

Poverený príslušník XXXXX uznesením XXXXX-XXXXX podľa  § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné  stíhanie   a podľa  § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX pre prečin podávania alkoholických nápojov mládeži  podľa § 175 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Po vykonaní všetkých potrebných úkonov za účelom objasnenia skutkového stavu veci, poverený príslušník XXXXX v rámci prípravného konania predložil spisový materiál na Okresnú prokuratúru XXXXX s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. a) Tr. por. 
Na základe uvedených skutočností som spisový materiál preskúmala a dospela som k záveru, že vyšetrovanie bolo vykonané v súlade so zákonom a           v rozsahu potrebnom na rozhodnutie, pričom návrh povereného príslušníka  PZ  je dôvodný, v súlade so zisteným a preukázaným skutkovým stavom.
Poverený príslušník PZ vypočul obvineného XXXXX, ako aj svedkyňu poškodenú XXXXX, svedkov XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX  a XXXXX.  
Obvinený XXXXX vo svojej výpovedi v podstate uviedol, že  dňa XXXXX išiel so  XXXXX do centra mesta XXXXX pričom na námestí stretol XXXXX a XXXXX.  S XXXXX sa poskladal na 7 decovú fľašu borovičky a  kúpil alkohol v predajni potravín. Na námestí sa stretli  s  XXXXX a XXXXX. Tu si z fľaše odpil a tiež XXXXX. Fľašu potom  odložil do kufra z harmoniky a XXXXX odišiel s XXXXX preč. Na námestí  stretol ešte XXXXX. XXXXX povedala XXXXX  že majú v kufri fľašku borovičky a opýtala sa jej, či nechce ísť s nimi do parku, s čím súhlasila. Uvidel ako XXXXX  drží v ruke flašku borovičky , ktorú vybrala z kufra. Následne všetci traja odišli smerom do parku pri železničnej stanici. V parku vytrhol fľašu borovičky XXXXX z ruky a napil sa z fľaše . Po tomto fľašu položil na zem. XXXXX zobrala zo zeme fľašu borovičky a napila sa  z nej. Potom túto fľašu podala XXXXX XXXXX sa spýtal,  prečo pije z tej fľaše, pričom jej pripomenul , že na fľašu sa zložil XXXXX a oná nemá z nej piť. Povedal jej, že si nepraje aby pila borovičku. Ona mu na to odvrkla a mykla plecami. XXXXX sa rozprávala s XXXXX, ktorej podala fľašu. XXXXX sa tiež napila z fľaše. Oni si potom medzi sebou podávali fľašu a spolu striedavo pili. XXXXX opakoval,  aby nepila, avšak to nemalo žiadny zmysel. Obidve takto spolu dopili celú fľašu.  XXXXX začalo byť zle následkom požitia alkoholu. Telefonicky privolal na pomoc  XXXXX a XXXXX. Spolu následne zavolali zdravotnú službu rýchlej pomoci. 
 Svedok poškodený XXXXX uviedla, že dňa XXXXX asi o  XXXXX hod išla spolu s XXXXX do centra mesta XXXXX, kde na námestí stretli XXXXX a XXXXX. Na námestí sa XXXXX s XXXXX zložili na fľašku alkoholu. Potom odišla  s XXXXX do predajne potravín a XXXXX kúpil fľašu borovičky. Spolu sa vrátili naspäť na námestie kde prišli k XXXXX a XXXXX. Na námestí sa z fľašky napil XXXXX a aj XXXXX. Následne XXXXX s XXXXX od nich odišli preč.  Po tomto XXXXX odložil fľašku do kufra od harmoniky. Na námestí sa stretli ešte s XXXXX a povedali jej, že majú alkohol. Dohodli sa,  že pôjdu do parku vedľa železničnej stanice. Všetci traja ešte na námestí spolu pili z fľašky. Po tom ako prišli do parku, tak  pila z fľašky borovičku spolu s XXXXX. XXXXX pil z fľašky veľmi málo a nepáčilo sa mu, že  pije alkohol. Opakovane ju vyzýval, aby prestala piť z fľašky borovičku a bol z toho sklamaný, keď ju videl ako pije alkohol.         Pokúšal sa jej  dvakrát fľašku borovičky vytrhnúť z  ruky avšak mu to nedovolila. Stále naliehal, aby alkohol nepila, avšak ona ho ignorovala a nerešpektovala jeho naliehanie, aby nepila alkohol. Po tom ako s XXXXX  dopila fľašku, začala mať zdravotné problémy.  Po čase videla ako ku nej prišla sanitka a odviezla ju do nemocnice kde bola hospitalizovaná 2 dni.  Uviedla aj, že alkohol pila z vlastného rozhodnutia preto, že mala naň chuť, nikto ju na pitie nenavádzal a nikto  jej ani alkohol nepodával. Fľašu borovičky si zobrala sama a následne z nej aj pila.
           Svedok XXXXX uviedla, že dňa XXXXX v popoludňajších hodinách sa na námestí XXXXX stretla s XXXXX a XXXXX. Na námestí bola mestská oslava a ona po stretnutí s nimi zbadala ako majú v kufri od harmoniky položenú fľašku pálenky. Potom všetci traja odišli do parku vedľa  železničnej stanice XXXXX  a tu začala XXXXX piť z fľašky borovičku. Najprv sa napil XXXXX a potom sa z fľašky napila XXXXX. Potom fľašku položila na zem a potom následne obidvaja sa striedali v pití fľašky.  XXXXX vravela, aby tento alkohol nepila, avšak ona ju nerešpektovala. Potom videla ako XXXXX veľmi zle a na miesto prišla  XXXXX.  Po tom ako k ním prišla XXXXX tak z miesta odišla preč.   
           Svedok XXXXX uviedol, že dňa XXXXX bol popoludňajších hodinách XXXXX a telefonoval mu XXXXX. V telefonickom hovore mu oznámil, že je v parku pri železničnej stanici XXXXX spolu so XXXXX, ktorej je zle od alkoholu. Požiadal ho o pomoc. Po príchode na miesto XXXXX videl, ako so XXXXX kráča XXXXX, pričom ona bola v zlom zdravotnom stave, nevedela sa udržať na nohách. XXXXX s XXXXX sa jej pokúšali pomôcť avšak po tom,  ako sa jej zdravotný stav nezlepšoval, tak telefonicky privolali rýchlu zdravotnú pomoc.     
           Svedok XXXXX uviedla, že XXXXX sa v popoludňajších hodinách nachádzala na námestí XXXXX  kde sa stretla so XXXXX XXXXX a XXXXX. Na námestí jej XXXXX povedala, že má chuť si strašne vypiť nejaký alkohol. Povedala jej,  aby nepila nakoľko je mladistvá. Potom k ním prišla XXXXX a vravela , že ju prijali na strednú školu a chce to osláviť. Keď to počula  XXXXX,  tak bola rada a povedala, že si chce vypiť. XXXXX sa nepáčilo , že chce XXXXX piť alkohol. Odišla od nich preč.  Asi po hodine uvidela, ako po ceste pri námestí od železničnej stanice kráča XXXXX, XXXXX s XXXXX a podopierajú nevládnu XXXXX. Videla na nej , že je pod silným vplyvom alkoholu. Zavolala lekársku pohotovosť. 
          Svedok XXXXX uviedla, že dňa XXXXX XXXXX popoludňajších hodinách bola s XXXXX na námestí XXXXX XXXXX a XXXXX. Na námestí sa XXXXX a XXXXX dohodli na tom, že spolu kúpia fľašku borovičky. Po tomto odišiel XXXXX kúpiť fľašku do predajne potravín . Po tom ako od nich odišiel XXXXX kúpiť fľašku, tak ho  čakala s XXXXX pri železničnej stanici XXXXX. Po dlhšiu dobu sa však neukazoval a preto mu zatelefonovala kde je. On jej najprv nedvíhal a potom sa ozval, že ho majú čakať. Potom XXXXX videla ako prichádza XXXXX , XXXXX a podopierajú XXXXX , ktorá bola pod silným vplyvom alkoholu. XXXXX vravel XXXXX, aby jej niečo kúpil na zjedenie a aby potom privodil takto jej zvracanie. XXXXX povedal, že ide XXXXX odprevadiť domov a nato od nich odišiel preč. 
         Svedok XXXXX uviedol, že XXXXX  na námestí XXXXX sa stretol s  XXXXX a  XXXXX. Bol na námestí s XXXXX a  s XXXXX sa zložil na fľašku borovičky a XXXXX ju išiel kúpiť do obchodu. Keď sa vrátil XXXXX, tak si spolu odpili s fľašky. Potom  odišiel hrať na harmoniku. Po tom ako dohral, tak išiel s XXXXX ku stanici kde sa mali stretnúť s XXXXX a fľašku borovičky dopiť. Potom ako ho čakali, tak po dlhšej dobe prišiel k ním a videli,  ako kráča s XXXXX, XXXXX a podopierajú XXXXX , ktorá bola pod vplyvom alkoholu. XXXXX sa opýtal, kde je fľaška borovičky na ktorú sa s ním zložil a on mu povedal, že fľaška je už vypitá. Následne s XXXXX od nich odišli preč.
Prečinu podávania alkoholických nápojov mládeži  podľa § 175 Tr. zák. sa dopustí ten, kto sústavne podáva alebo vo väčšom množstve podá osobe mladšej ako osemnásť rokov alkoholické nápoje.
Na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti páchateľa pre prečin je potrebné, aby konanie páchateľa kumulatívne napĺňalo všetky znaky prečinu, t. j. formálne znaky (subjekt, subjektívna stránka, objekt, objektívna stránka), ako aj materiálny znak (závažnosť).

V zmysle § 2 ods. 12 Tr. por. som vyhodnotila vyššie uvedené dôkazy jednotlivo i v ich súhrne a bez akýchkoľvek pochybností som nadobudla presvedčenie, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie. Obvinený kúpil fľašu borovičky  za spoločné peniaze spolu s XXXXX. Túto chceli spolu vypiť. XXXXX  uviedla, že obvinenému sa nepáčilo, že pije alkohol z fľašky, vyzýval ju, aby prestala a pokúšal sa jej fľašku z ruky vytrhnúť, čo mu nedovolila. Jeho naliehanie, aby nepila,  nerešpektovala, ignorovalo ho. Svedkyňa XXXXX keď videla ako XXXXX pije z fľašky borovičku, hovorila jej, aby nepila, čo nerešpektovala. Svedkyňa XXXXX počula, ako XXXXX hovorila, že má strašnú chuť si vypiť alkohol, čo opakovala. Podľa nej sa ani XXXXX nepáčilo , že XXXXX chce piť. 
Vo veci neexistujú dôkazy, ktoré svedčia o spáchaní skutku obvineným, pričom existenciu skutku vyvracia aj samotná  výpoveď svedkyne poškodenej XXXXX XXXXX svedkov XXXXX a XXXXX.
Podľa § 215 ods. 1 písm. a) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie.
	Vzhľadom k vyššie uvedenému bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Beáta Amchová
prokurátorka