Okresná prokuratúra Martin 
Vajanského nám. 1, 036 80 Martin 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 83/15/5506	Martin, 19.8.2015
EEČ : 2-40-172-2015

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
napriek tomu, že dňa 19.08.2014 osobne prevzal výzvu XXXXX na základe ktorej bol vyzvaný nastúpiť trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX, z XXXXX najneskôr v priebehu dňa 03.09.2014, na výzvu nereagoval, o odklad výkonu trestu odňatia slobody nepožiadal a do výkonu trestu v stanovenej lehote bez vážneho dôvodu nenastúpil, do výkonu trestu odňatia slobody do XXXXX bol eskortovaný dňa 09.10.2014 príslušníkmi KR PZ XXXXX na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu vydaného Okresným súdom XXXXX XXXXX

lebo trestné stíhanie je neprípustné, preto že ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené

Odôvodnenie:
	Dňa 05.02.2015 poverený príslušník Obvodného  oddelenia  PZ XXXXX - XXXXX  uznesením  XXXXXodľa  § 199 ods. 1 Tr.  por.  začal trestné  stíhanie a súčasne podľa  §  206 ods. 1 Tr. por.  vzniesol  obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, pre  prečin marenia výkonu úradného XXXXX podľa § 348 ods. 1, písm. a) Trestného zákona, na tom  skutkom  základe  ako  je uvedené vo  výrokovej  časti  tohto  uznesenia. 
	Po vykonaní všetkých potrebných úkonov za účelom objasnenia skutkového stavu veci, poverený príslušník PZ v rámci prípravného konania predložil spisový materiál na Okresnú prokuratúru v XXXXX s návrhom na podanie obžaloby.
	
Preskúmaním predmetného spisového materiálu bolo zistené a hlavne z trestného rozkazu Okresného súdu v XXXXX, ktorý bol do spisu doložený po skončení vyšetrovania,  ktorým bol obv. XXXXX, nar. XXXXXznaný za vinného z prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 140 hodín, na tom skutkovom základe, že napriek tomu, že dňa 19.08.2014 osobne prevzal výzvu XXXXX na základe ktorej bol vyzvaný nastúpiť trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX, z XXXXX najneskôr v priebehu dňa 03.09.2014, na výzvu nereagoval, o odklad výkonu trestu odňatia slobody nepožiadal a do výkonu trestu v stanovenej lehote bez vážneho dôvodu nenastúpil, do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVV XXXXX bol eskortovaný dňa 09.10.2014 príslušníkmi XXXXX.

Prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák., sa dopustí ten, kto marí alebo podstatne sťažuje výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že obvinený XXXXX bol vyššie citovaným trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX XXXXX právoplatne odsúdený pre ten istý skutok pre aký mu bolo vznesené obvinenie povereným príslušníkom Obvodného oddelenia PZ XXXXX XXXXX  

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak  je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9. 		

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak bolo už začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Miroslava Tavelová
prokurátorka